#вопрос Что думает Адекват о стремлении выходцев из Украины попасть во власть в нашей стране(Арбузов и пр.). Не считает ли он это опасным явлением?
Прежде чем приступить к ответу по существу, уточню рамку вопроса: людей из вернувшихся регионов сразу вынесу за скобки ответа. Все, кто вернулся со своей землей, по умолчанию (исключения, конечно, есть, но я про общее правило) предполагаются нашими, и их потолок во власти может определяться только их патриотизмом, чистотой рук и деловыми качествами - критериями, едиными для всей страны. Это не значит, что с кадрами в вернувшихся регионах все хорошо, но значит, что само по себе происхождение из этих регионов не может и не будет выступать препятствием для занятия любых позиций на федеральном уровне, чему очевидный пример - Артем Жога.
Укромигранты россыпью, из тех, кто хоть мало-мальски публичен, будь они из Сум, Днепропетровска, Киева, Одессы или Харькова - дело совсем другое: по умолчанию (оговорка та же, что и абзацем выше) это общность, настолько же некомпетентная во всех вопросах, по которым открывает рот, настолько и сплоченная нескрываемой общностью интересов, настолько и нагло-самодовольная, уже чувствующая себя здесь существами высшего сорта, настолько и насквозь пропитанная трупным ядом украинства во всех мыслимых отношениях, и в первую очередь, понятно, политическом. Главная их жизненная функция - невообразимо обильно и вонюче и не менее вдохновенно гадить на страну, в которой прикормились, разжигая ненависть к государству, недоверие к армии и самые примитивные анархические, или охлократические, как посмотреть, настроения. Срочносборить, воровать и наживаться на нас любыми другими доступными методами это, разумеется, тоже не мешает. И по упомянутому умолчанию, по моему глубочайшему убеждению, места во власти любого уровня этому контингенту не должно быть на пушечный выстрел. Исключение: прах украинства с очевидностью отрясен с ног полностью, и человек вне любых разумных сомнений доказал делом способность продуктивно работать на благо России, как, допустим, только что сложивший свои полномочия депутат Вассерман. Но речь не столько об исключениях, сколько о тех, кем давно налюбовались до тошноты в качестве общего правила.
А что касается лично гражданина Арбузова (всей душой верю, что в ходе своей укрокарьеры он не нажил ни единой копейки неправедно, верю в это всей душой), то его думскую карьеру я с самых первых дней беру под самое пристальное наблюдение. И если увижу в его телодвижениях хоть малейшие проявления украинства в любом его изводе, буду всякий раз делать то, что доступно лично мне. То есть разбирать вред и опасность таких телодвижений подробно и нелицеприятно.
Впрочем, нельзя исключить, что никаких публичных телодвижений от Арбузова можем не дождаться вовсе. В возможном сценарии, где мандат и прилагающийся к нему статус - самоцель, чему в обозримом прошлом примеров в рядах оппозиционных партий были многие десятки, мы его в Думе можем не только не услышать, но даже, в допускаемых регламентом пределах, практически не увидеть. Что означало бы, что жизнь и так продолжает удаваться без дополнительных телодвижений - и лично мне такой сценарий виделся бы даже предпочтительным.