А какой ещё можно сделать вывод на такое замечание из заключения на законопроект об Антифроде 2.0:
В соответствии с пунктом 72 статьи 45 Федерального закона «О связи», снятие запрета на заключение договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи возможно только при личном обращении в МФЦ.
Проектируемыми положениями предусматривается, что снятие запрета на заключение договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи может быть осуществлено, в том числе с использованием ЕПГУ в форме электронного документа, подписанного заявителем усиленной квалифицированной электронной подписью.
Необходимо отметить, что пункт 72 статьи 45 Федерального закона «О связи» вводился как мера, максимально затрудняющая процесс снятия обозначенного запрета злоумышленниками. Установление дистанционного способа снятия указанного запрета нуждается в обосновании, поскольку только личное присутствие является максимально безопасным способом идентификации физического лица при осуществлении им юридически значимых действий.
Квалифицированная электронная подпись - аналог в силу 63-ФЗ собственноручной подписи, используется для подписания многомиллионных контактов, регистрации бизнеса, открытия счетов в банке, регистрации недвижимости, снятия самозапрета на кредит (против которого тоже раньше были) и т.д. и т.д. НЕ может использоваться для снятия самозапрета на заключение договоров связи.
Может тогда не пытаться переименовывать 63-ФЗ, а сразу отменить его?
✍️Об ЭП и УЦ