Российская газета опубликовала статью "Как клиенту банка доказать, что его подпись подделана, объяснил Верховный суд"
В Липецке банк утверждал, что предоставил гражданину два кредита - на 15 млн. руб. и на 20 млн. руб. В подтверждение этого у банка есть расходные кассовые ордера. Когда клиент не вернул деньги, банк пошел в суд с заявлением о расторжении кредитных договоров, взыскании долга и заложенного имущества. Клиент уверял, что деньги у банка не брал. Опираясь на заключение эксперта, районный суд Липецка решил, что кредитные договоры мужчина не заключал, поскольку они не были им подписаны.
Банк обратился в Верховный Суд, который решил, что суд первой инстанции "необоснованно ограничил" банк в представлении доказательств, тем самым "существенно нарушив принцип состязательности и равноправия сторон".
Если "подписи на бумаге не работают" перейти к
Во втором деле гражданин пытался аннулировать полученный кредит, который он взял по требованию мошенников.
В суде было установлено, кредитный договор подписан простой электронной подписью по правилам Закона «Об электронной подписи» путем направления ключа электронной подписи (СМС-сообщения). Истец был идентифицирован банком, условия договора займа сторонами согласованы, денежные средства ответчику переведены. Из материалов дела безусловно следует, что банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства. При этом суд полагает, что дальнейшее распоряжение кредитными денежными средствами имело место по усмотрению самого истца.