Проектирование и экспликация - есть ли связь?

Тему меня попросили поднять коллеги конференции ТОиР СБ: СКУД и CCTV, чем вначале поставили меня в тупик.

Действительно - эксплуатация и проектирование - два мира, которые почти не пересекаются. Впрочем - стройка и эксплуатация пересекаются не больше.

Почему так происходит? Мы проектируем, чтобы строить и строим, чтобы эксплуатировать. Тут очевидная причинно-следственная связь. Мы обязаны учитывать стоимость и нюансы эксплуатации при выборе и обосносновании технических решений. Но этого не происходит на практике.

В чем же причина?

🛠️ непересекающиеся циклы

Сроки проектирования - недели-месяцы, сроки строительства - месяцы-годы, сроки эксплуатации - десятки/сотни лет.

У проектировщика ещё есть шанс получить обратную связь со стройки (не у всех и не всегда), но почти нет шанса получить обратную связь от эксплуатации.

💰 критерии качества работы проектировщика (да и строителя) не учитывают стоимость и удобство дальнейшей эксплуатации

Задача проектировщика - получить необходимые согласования проектной документации и штамп "в производство работ" на рабочей документации. В лучшем случае - вести журнал авторского надзора и/или проектного сопровождения строительства.

Задача строителей - вести строительный контроль, получить заключение о соответствии и сдать объект в эксплуатацию.

Задача экспертизы - проверить проектные решения на предмет соответствия техническим регламентам и подтвердить достоверность сметной стоимости.

Никто не заинтересован в дальнейшей экономии эксплуатационщиков, в удобстве их работы, кроме заказчика.

🥸 квалификация технического заказчика

Чтобы в смете заложить достаточно денег на технические решения, выгодные в процессе эксплуатации - потребуется воля и огромные компетенции технического заказчика, чтобы прописать эти требования в задании на проектирование (ЗнП), добиться их согласования при прохождении экспертизы технико-экономического обоснования ЗнП, а после - найти достаточно опытных проектировщиков, кто способен это ЗнП воплотить в проектно-сметную документацию и пройти с ней экспертизу достоверности сметной стоимости.

❗️ нет системной работы по сбору эксплуатационных требований с реальных действующих объектов

Никто не собирает, не анализирует и не превращает выводы данного анализа в рекомендации, своды правил и нормативно-технические документы для проектирования