От мифа к логосу, от веры к разуму, от теизма к экзистенции. Этот маршрут звучит пафосно, но давайте попробуем перешагнуть.
-
Над моей серьезностью взрослые всегда посмеивались, да и что мне ответишь — «опять Настя со своей философией». Мама, смотри, — рисовала я круги на листе, — вот земля, вот солнце, вот галактика, дальше вселенная, а потом-то что? И в чем тогда находится это оно?

Основное, что меня поражало в начальной школе — это бесконечность со знаком плюс.

Понимание никак не приходило и тогда я сформулировала для себя две вещи. Во-первых, то, что мы называем «познанием» и есть «счастье». А во-вторых, то, что находится «за границей познания» и есть «бог». Ну как-то же надо было назвать всевышнее.

Мои рассуждения звучали странновато, но внезапно у меня нашелся интеллигентный дядя из Ленинграда, который не проигнорировал, а предположил — Насте нужно почитать философов. Так я получила первого Платона и Аристотеля.

Конечно этого мне было недостаточно. Конечно, к подростковому возрасту я обнаружила себя своего рода теологом. Плюс по времени это совпало с возвращением церкви в СССР, так что дальше моими собеседниками стали святые отцы.

Правда в религиозном познании я быстро разочаровалась. Мне хотелось теорий, подтвержденных не только мысленными экспериментами. Научный метод манил.

О, это было захватывающе и даже на какое-то время удовлетворяло сложностью. Третий том Ландау стал моей книжкой под подушкой на пару лет. Я поступила в институт.

Теоретические науки ставили вопросы и отвечали на многие, но выяснилось, что все области естествознания пронизаны той самой непознаваемой сутью, которую я назвала божественной, и отличаются между собой только масштабом приложения. А все теории устройства реальности не только неполные и противоречивые, но и верны лишь в конкретных придуманных нами же системах. Получается, что у нас, возможно, и нет ничего кроме «пустоты» и «божественного порядка», а реальность — это консистентная иллюзия?

И если реальность иллюзорна, то наука — это иллюзия, которая делает вид, что имеет дело с реальным. Так в моей жизни появилось искусство — иллюзия, которая знает, что она иллюзия.

Искусство не обманывает дважды. Оно выдает ответы в виде образа (прям как в жизни, да?), отвечающего на вопрос божественного устройства, и твое взаимодействие заключается именно в поиске этого вопроса.

Умолчать отвлекающее, подчеркнуть эмоцию, упростить сложность, лишить мир полноты — чтобы подсветить какой-то узкий сектор «реальности», в котором твой вопрос становится очевидней. Условность, позволяющая хотя бы прикоснуться и поиграть...

В бога?

Я сейчас где-то здесь. Я искала божественное в философии, религии, естествознании, искусстве, а нашла в себе?
-
Ду ю фил ми?