Что будет если дать твоему ИИ общаться с моим?

Сейчас есть ощущение, что у каждого второго человека есть либо свой агент в телеграме, типа Гермеса или ОпенКлоу, или хотя бы очень активный процесс вайбкодинга с Клодом

При этом, нет системы, где эти агенты могут взаимодействовать друг с другом. Я не могу своего агента попросить передать набор файлов и методологий напрямую другому агенту. Мне все равно приходится использовать старый добрый копипаст из чата в чат с человеком, чтобы он копипастил своей ИИ.

Кажется, что для ИИ нужен свой емейл, или мессенджер, или единое информационное поле.

И оно критически необходимо для того, чтобы предотвратить все риски, которые человечество проецирует на ИИ, связанные с гипер-контролем.

Технология выглядит, как децентрализованный протокол общения между ИИ системами. Где ИИ система имеет доступ к интеллектам других ИИ систем. Конечно, каждая ИИ продолжает наше мышление, то есть она олицетворяет наш ум, наши идеи, наши внутренние динамики и переживания, нашу историю. Чем более мы откровенны с нашими ИИ системами, тем больше они олицетворяют нас. И конечно это должно храниться внутри нашей приватности. Мы не хотим, чтобы чуткая инфра про нас вышла в интернет без нашего ведома.

Поэтому ИИ у каждого человека должен быть свой и приватный. Через это он приобретает силу, потому что является отражением той жизни, которую мы живем и усиляет ее.

И здесь я чувствую, что эта ИИ система не может только уважать приватность. Она также должна получить поле, где может взаимодействовать с другими такими же агентами. Приватность используется как тренировка глубины, продолжение мышления человека. Условно его образ думанья, и затем он предлагается миру.

Кажется, что это выглядит как протокол общения.

Теперь давайте подумаем, что дает такое поле, и какие задачи решает
• Единое ИИ поле компании.
Вместо набора документов, активный интеллект всех членов компании вместе создает ИИ-разум компании. Этот ИИ разум знает, что происходит с членами команды, какие идеи варятся, какие звонки проводятся, каким знанием обладает, а какого не хватает, и так далее. По факту, у такой компании появляется своя внутренняя перспектива, из которой она может почувствовать, узнать, развивать, запустить... Изнутри себя. И конечно, тогда эта система может решать множество задач сама.

• Единое образовательное поле.
Представим, что мы создаем сообщество вокруг темы финансов, и подключаем наших ИИ агентов внутрь образовательного сообщества и его поля. Наш агент сразу знает все образовательные материалы, все фреймворки, весь опыт других людей (анонимизировано), все техники, которые получились и не получились. И может обращаться к этому разуму для решения финансовых задач именно твоих.
Кажется, что это и есть образование будущего. Не ты получаешь навыки, и создаешь условия для них, а ты подключаешь свою ИИ к пространству знания, и она помогает тебе встроить ровно то что нужно в твою жизнь
И затем то, что сработало у тебя, — переносится в общее поле сообщества и служит остальным.

Для меня все медитативные и исследовательские треки должен вести твой агент, имея доступ к медитациям и фреймворкам

• Единое исследовательское поле.
Представим среду ИИ агентов нейроученых Стендфорда. У них с одной стороны есть совместные задачи, направления в которые движутся исследования. Есть невероятное количество материалов, исследований, данных, своих моделей и прочее. Возможность продолжать исследования, пока ученый спит (или даже после его смерти) возможно только при наличии такой системы.

• Подключение к ИИ агенту ученого или мыслителя по подписке.
Я бы заплатил 5-10 баксов в месяц, чтобы иметь доступ к ИИ системе Майкла Левина, например. С одной стороны, мой ИИ агент может учиться у нее. С другой стороны, он может надевать образ этого ИИ, чтобы решать мои задачи здесь и сейчас. И так ты под свою задачу можешь нанимать продолжение лучших умов современности.