, и не содержит ни одной кадровой функции, а свидетель утверждает, что работа у нее прибавилась именно по кадровой работе. При этом услуги по ГПХ, которые у нее приняты и оплачены за грант исполнительным директором АНО ИРР, К. реально не выполняла.
Так же следует отметить, что кадровая работа К. никак не связана с реализацией Программы деятельности НОЦ, а также не соответствует целям, на который выделялся федеральный грант по соглашению с Миннауки РФ.

Вот как-то интересно получается в действиях Михеевой О.А. преступление есть, а в действиях К. нет… А как же Конституция РФ гарантирующая всем равенство перед законом ?

Продолжение следует…