Вместе с вдумчивым котом что-то вроде отзыва.
Франкенштейн дочитала, можно даже сказать, всосала со всей возможной скоростью. Очень динамичное, приятное повествование, хотя поначалу эпистолярность его здорово заставила напрячься. В Дракуле через нее я как-то не продралась. А тут то ли стимул был (хотя там тоже, и не меньший!), то ли в настроение, то ли написано лучше, но было очень даже вкусно.
Мне выдали кусочки серой морали, некоторое количество моральных вопросов, ученого, и даже мертвой любовью под конец обеспечили, так что все, за чем туда шла, я получила. После прочтения осталось желание тупить в стену и переваривать повествование, но не потому что что-то не сошлось, а потому что ну, то самое некоторое количество моральных вопросов.
А теперь имхо.
Лично для меня, если говорить кратко, это история о человеке, который становится чудовищем, и чудовище, которое так и не становится человеком. Прав ли Виктор? Да нет конечно. Можно ли его при этом понять, честолюбивого молодого юношу, еще и явно архитипического исследователя — конечно. Право ли Существо? Нет, естественно. Становится ли его, с его тотальным одиночеством от этого менее жалко? Нет конечно. Могло ли быть иначе? Возможно, но сложилось так. Может, справься Виктор со своим отвращением к Существу, в самом начале, ничего бы вообще этого не было. Но он всего лишь человек, с горестями, страстями и радостями.
В общем вкусно, есть что переварить и покрутить в голове вопросами.
Кстати, мысль касательно осенней премьеры. Пока, умозрительно, из Сидоренко вышел бы вкусный Франкенштейн, которого встречает Уолтон на севере, а из Ярика — Франкенштейн в момент сотворения Существа.