Фальшивка, пропаганда, чи інженерія?

Нещодавно багатьох вразив російський репортаж з "потужними підземними спорудами" начебто на окупованій частині Запорізької області.

Отже, розберемо по основним пунктам:
1. Судячи з відео в тунелі, він будувався відкритим способом із залученням великої кількості техніки: поворотні екскаватори, автокрани, самоскиди, навантажувачі, тощо. Тунель спочатку викопали, а потім зверху накрили плитами. Це "перекриття" не витримає влучання навіть артснарядом 155 мм, не кажучи вже про щось серйозніше. Ці плити по периметру з балками (300-500мм), а посерені - 70мм тонкого бетону, армованого сітчастою арматурою діаметром 3-4мм (марка ВР-1). Що і видно на другому фото, а на першому фото - вони зашили плиту, але опорні частини все ще виглядають з-під фальш-стелі.
2. Це означає, що заявлених на відео 5м грунту над цим тонелем просто немає. А якщо і є незначне нашарування в 1-2 метри, то це швидше маскувальний ефект, ніж захисний. До того-ж, плити від удару навіть швидше складуться. Бо динамічний вплив вибухової хвилі + вага грунту = збільшене в рази статичне навантаження. Відповідно 7см бетону не витримають, та складуться.
3. Стіни тунелю нічим не скріплені, що означає невідворотне просідання та зсуви грунту, особливо в період таяння снігів або опадів. Ґрунт буде заповнювати порожнечу тунелю під власним тиском, та вагою плит. Це може бути як поступово, так і стрімко (обвал), з послідуючим руйнуванням конструкцій накриття.
4. Впадає в око велика різниця між висотою тунелю (що може відповідати параметрам підземних виробничих об’єктів), та "командного пункту", що виглядає як наземна або неглибока споруда. КП обшитий OSB-плитами, має стандартну висоту стелі, побутову вентиляцію і не демонструє ознак глибокого заглиблення під масив ґрунту. Для об’єкта, що нібито розташований на триметровій глибині під бетонними плитами і має кілометрові ходи, мала б бути інша інженерна логіка: потужна вентиляція, масивні перекриття, резервні системи, фільтрація повітря.
5. Проектуючи реальний глибинний командний пункт у зоні бойових дій, кожен кубометр простору, кожен кіловат електроенергії і кожен літр води повинні мати функціональне призначення. Побудова басейну на КП - щось з розряду фантастики.
Адже це не просто чаша з водою, це система дренажу, циркуляції, фільтрації, підігріву, постійного осушення повітря, гідроізоляції перекриттів і відведення конденсату.
6. У підземному об’єкті, який нібито має кілометрові тунелі та знаходиться на глибині, усе вище перераховане означало-б наявність додаткової потужної інженерної інфраструктури - насосних станцій, резервуарів технічної води, систем аварійного зливу, осушувальних агрегатів. Нічого подібного в кадрі не видно: стеля легка, вентиляція побутова, відсутні технічні вузли обслуговування.
7. Далі бачимо якісь виставкові приміщення висотою 3 метри з портретами сталіна ets. - це взагалі абсурд. Робити таку картинну галерею під землею в районі виконання задач - просто безглуздо та дорого. Імовірно ми бачимо якийсь навчальний заклад або тилову казарму з "лєнінской комнатой", яка є надземною спорудою в безпечному місці далекому від ураження.
8. Також варто звернути увагу на сам монтаж кадрів: "тунельна" частина і приміщення з моніторами, музеєм та басейном конструктивно та по оздобленню виглядають як різні об’єкти. Відповідно, ці обʼєкти були змонтовані в єдине відео для створення ефекту "масштабного підземного комплексу".
9. У підсумку, маємо типову інформаційну конструкцію, де окремі реальні елементи поєднуються в одну історію з метою підсилити враження про масштаб і недосяжність, що розраховано на психологічний ефект, гордість за власну армію і звісно-ж деморалізацію противника, тобто нас. Варто зазначити, що коментарі в деяких пабліках також інтенсивно розганялись ботами під цю новину.
10. Висновок:
Подібні споруди мають право на життя, на дистанціях 50+ км від ЛБЗ. Збудувати саме таку споруду яку ми бачимо на відео, поблизу фронту в умовах сучасної війни - неможливо.
На даному відео - явна фальсифікація з метою інформаційно-психологічного впливу.