#Ностальгическое

Одна из популярных тем последних лет в геофизических исследованиях при инженерно-геологических изысканиях - это сейсмическое микрорайонирование (СМР). Тема бустится где-то с 2015-ого года, после введения в действие СП 14.13330.2014. Тогда "Главгосэкспертиза России" начала активно выставлять замечания по объектам, изыскиваемым или проектируемым в сейсмически активных районах. Само собой, заняться этим направлением пришлось и вашему покорному слуге.

Первые попытки прочтения РСН 60-86 и 65-87 в части метода сейсмических жёсткостей (МСЖ), увязка их с положениями СП 14.13330, мучительное понимание концепции эталонного грунта, о процедуре выбора которого ничего толком не было написано, осознание практической значимости категорий грунтов по сейсмическим свойствам... Первое недоумение от второго члена общей формулы, приращение за обводнение грунтовой толщи, и первое понимание, что получаемые количественные оценки вкупе со второй поправкой явно завышены.

Хаоса в понимании практики МСЖ добавляли и вышедшие через некоторое время СП 269.1325800.2016 и СП 283.1325800.2016, где в качестве эталона предлагались фиксированные значения в 655 и в 2000 т/(м*м*с) и разная требуемая мощность расчетной толщи. Плюс другие корреляционные коэффициенты - для РСН и для СП 269 - 1.67, для СП 283 - 2.5, что объяснялось получением приращений сейсмических интенсивностей в рамках РАЗНЫХ макросейсмических шкал - всем привычной MSK-64 и новой ШСИ-2017 от Аптикаева.

Модификация Алёшина основной формулы исчисления приращения сейсмической интенсивности - это отдельная попаболь в тот момент: почему в знаменателе сумма сейсмических жёсткостей? откуда брать значение коэффициента бетта?

Даже "атомное" СТО 95 12022-2017 не поставило точку в вопросе выработки "правильной" практики применения МСЖ в СМР при инженерных изысканиях. Хотя казалось бы!.. Но одновременное использование понятий "реперные грунты" и "референтные грунты" не способствовали инсайту в тот период.

Сегодня оглядываясь назад и вспоминая свои метания и душевные терзания, на морду лица наползает улыбка. Сейчас сложилось и упорядочилось понимание как эталонного грунта в рамках классического МСЖ от Медведева, так и предлагается понятие "референтной толщи", при которой вариативность грунтовых условий на площадке исследований стыкуется с исходной макросейсмической интенсивностью в некоторой точке с нулевым приращением. Известные модификации формул приращений сейсмической интенсивности апробированы на одних и тех же данных, появилось свое собственное мнение по многим спорным моментам положений МСЖ. Потихоньку всё идёт к защите кандидатской диссертации, хотя непосредственно до защиты ещё пару лет как минимум.

Одним из последствий всех этих "разборок" с темой СМР в принципе стало эпизодическое обучение коллег по профессии основам и навыкам уточнения сейсмической опасности, генерации исходных синтетических акселерограмм, расчета параметров сейсмических воздействий, методу сейсмических жёсткостей, методу регистрации микросейсм как в классическом варианте, так и способом Накамуры.