Развитие технологий получения энергии из водорода – одно из приоритетных направлений энергетического перехода.
Эта тема актуальна и для России:
📘 В 2021 году утверждена Концепция развития водородной энергетики;
📙 Энергетическая Стратегия РФ включает раздел по водородной энергетике и подразумевает «увеличение масштабов производства водорода из природного газа, в том числе с использованием возобновляемых источников энергии, атомной энергии».
Именно в таком контексте сегодня мы предлагаем нашим подписчикам ознакомиться со статьёй, в которой обсуждаются основные технологии производства водорода и их воздействие на окружающую среду. Ключевым параметром, по которому сравниваются различные технологии, является водопотребление. Вода – это один из основных источников водорода практически во всех методах его производства.
На наш взгляд, в статье есть два важных месседжа, которые с одной стороны очевидным образом рифмуются с энергостратегий, а с другой, отвечают на вопрос, весь ли водород одинаково хорош.
1️⃣ Экологическая нагрузка от производства водорода из воды может быть выше, чем принято считать.
Использование морской воды является единственным реалистичным источником водных ресурсов для крупнотоннажных объектов производства водорода из воды. При этом общее водопотребление, в зависимости от качества исходной воды, может существенно превышать аналогичный показатель при использовании пресной воды. Процесс опреснения морской воды связан с увеличением экологической нагрузки на окружающую среду.
2️⃣ Углеродный след для водорода, получаемого из метана, на самом деле ниже, чем принято считать, так как половина водорода производится из воды, соответствует показателям «низкоуглеродного» водорода и может рассматриваться как «возобновляемый» водород.
Авторы статьи заключают, что производство водорода из метана при помощи парового риформинга наиболее оптимально.
Максимов А.Л., Ишков А.Г., Пименов А.А., Романов К.В., Михайлов А.М., Колошкин Е.А. Физико-химические аспекты и углеродный след получения водорода из воды и углеводородов // Записки Горного института. 2024. Т. 265. С. 87-94.