Облачные ЦОДы с ИИ-нагрузкой являются наиболее энергоёмкими среди всех энергопотребителей: доля электроэнергии в себестоимости их услуг достигает 63,9%, у «колокейшн ЦОД» – 30%, тогда как у первичного алюминия показатель составляет 36,2%, ферросплавов и кремния – 29,4%, в добыче полезных ископаемых – 11,7%, рассказал на деловом завтраке АБ «Россия» в рамках ежегодной конференции «Совета рынка» директор по связям с органами государственной власти «Яндекса» Антон Москаленков.

«Поэтому при оценке экономической целесообразности мы ориентируемся на цену ЕНЭС, ВН для нас уже очень дорого. Расчёты собственной газовой генерации лучше, чем сетевой киловатт-час: в этом «виноваты» темпы роста на ОРЭМ, сетевой тариф и (пока ещё не внедрённый принцип – ред.) «бери или плати», – указано в его презентации.

После выступления г-на Москаленкова слово попросила замдиректора департамента развития электроэнергетики Минэнерго Ольга Арутюнова. Она уточнила у Антона Москаленкова, действительно ли собственная генерация с большими капзатратами, по расчётам «Яндекса», более выгодна владельцем ЦОД, чем средняя цена энергия из общей сети.

«В первый год, конечно, нет», но в горизонте десяти лет собственная генерация за счёт модернизированных газоперекачивающих агрегатов оказывается более выгодной, подтвердил представитель «Яндекса». В ответ г-жа Арутюнова спросила, почему тогда операторы ЦОД до сих пор не начали создавать собственную, изолированную от единой сети, генерацию.

«Наша хитрость в том, что мы всё равно хотим резервироваться от единой сети. Собственная генерация менее надёжна, чем сетевая, и порядка 30–40% (от потребления – ред.) мы бы хотели резервировать от сети», – заявил Антон Москаленков.

В начале июля, однако, его позиция была другой: «До этого года наши инженеры вообще отказывались думать про собственную генерацию. Связано это с тремя аргументами. Первый аргумент – сетевая энергия всегда надёжнее... Вторая история – каждый должен заниматься своим делом. Мы – ИТ-компания, мы не энергетики… Мы с этого года начали считать, есть третий аргумент «против» пока – это стоимость. В любом случае сетевая энергия для нас дешевле, чем собственная генерация. Даже если мы будем рассчитывать на циклы функционирования ЦОДов в 30–40 лет, всё равно капитальные расходы никогда себя не окупят, даже при сравнимом с прошлыми годами росте тарифа на электроэнергию. Мы ещё недавно подключались вообще по тарифу ЕНЭС как крупные потребители. Сейчас принципиальная позиция «Россетей» – включать только по ВН. Даже на ВН нам в большинстве субъектов, где мы подключаемся и будем подключаться, выгоднее, чем собственная генерация. Собственная генерация – 9–12 рублей, меньше точно нет», – говорил г-н Москаленков на «Иннопроме».