Основанием для протокола по делу Надеждина стал анонс стрима Эльвиры Вихаревой в его телеграм-канале

Надеждин в суде заявил, что считает абсурдом обвинение его в демонстрировании экстремистской символики:

⬅️Реальная цель всего происходящего — заткнуть мне рот и не дать выдвинуться в Государственную Думу. На сегодняшний день, на эту минуту, я являюсь кандидатом в депутаты Государственной Думы.

В четырёх городах Московской области идёт сбор подписей в мою поддержку. За несколько дней уже сотни людей поставили свои подписи. Соответственно, если сегодня меня признают виновным в этом административном правонарушении, я лишусь права избираться в Государственную Думу.

При этом, согласно имеющимся опросам, я побеждаю на выборах. Понимаете, в этом и заключается весь замысел — не допустить моего избрания депутатом Государственной Думы от округа, включающего Долгопрудный, Мытищи, Королёв, Химки.

Теперь по существу дела.

Это какая-то феерическая история, Ваша честь.

Во-первых, я не могу понять, почему изображение конкретного человека, в данном случае Алексея Навального (внесённого в перечень экстремистов и террористов), считается символикой экстремистской организации. Я действительно этого не понимаю.

Если это так, то я знаю молодых людей — высоких, красивых, — которые внешне похожи на Алексея Навального. Если его лицо — это символика экстремистской организации, тогда всех людей, похожих на него, тоже нужно задерживать и признавать виновными в пропаганде экстремизма. Это же абсурд.

Но моё дело отличается от других подобных дел.

Это не первый случай, когда за изображение Алексея Навального людей объявляют пособниками экстремизма. Таких решений по стране уже немало. Я это понимаю, Ваша честь.

Но мой случай уникален.

До сих пор людей привлекали к ответственности по этой статье КоАП тогда, когда изображение Навального размещалось в их собственных телеграм-каналах, во «ВКонтакте», на их YouTube-каналах — то есть на ресурсах, которыми они сами управляют и где сами публикуют материалы.

Само по себе это вызывает вопросы, но допустим.

Однако в моём случае ситуация совершенно иная. В моём телеграм-канале нет и никогда не было никакого изображения Алексея Навального. Вообще.

В 2023 году в моём телеграм-канале был опубликован лишь анонс моего стрима на YouTube-канале Эльвиры Вихаревой. В тот момент, когда я публиковал этот анонс, я никак не мог знать, что именно будет показано во время этого эфира.

Каким образом меня можно обвинять в умышленной демонстрации изображения Алексея Навального? Ещё раз: в моём телеграм-канале никакого изображения Навального нет и никогда не было. Оно появилось на YouTube-канале другого человека, к управлению которым я никакого отношения не имею.

Поясню на простой аналогии. Представьте, что у себя дома вы повесили портрет Алексея Навального. Наверное, ещё можно попытаться сделать вывод, что вы разделяете его взгляды, раз он висит у вас дома. Но здесь совершенно другая ситуация. Я выхожу из своей квартиры, прихожу на стрим к Эльвире Вихаревой и оставляю на своей двери записку: «Я сейчас у Эльвиры Вихаревой». Это и есть мой пост. А уже в квартире Эльвиры Вихаревой она в какой-то момент, без моего ведома, вешает на стену портрет Навального. И ответственность за это почему-то несу я. Как такое вообще возможно?

Это, честно говоря, какой-то новый уровень фантазии нашей полиции➡️.