Z-блогер Роман Алёхин: «Я порву Первый канал, который в день выкладывает по 10 скринов иноагентов. Вы мне даёте все основания»

Алёхин, оспаривая в суде статус «иноагента», сравнил себя с Мадуро, назвал позицию Минюста «изнасилованием права» и пообещал засудить Первый канал за цитирование «иноагентов».

Сегодня в Курске началось рассмотрение иска Z-блогера, организатора сбора донатов для российских войск и бывшего помощника губернатора Курской области Романа Алёхина. Алёхин требует от Минюста объяснить причины признания его «иностранным агентом» и снять этот статус.

Первое требование Минюст уже выполнил. Представительница ведомства рассказала в суде, что Алёхина признали иноагентом за цитирование телеграм-каналов SVTV, «Незыгарь», ЕЖ и ВЧК-ОГПУ – все они признаны «иноагентами». С точки зрения Минюста, такое цитирование является «иностранным влиянием в иной форме».

На сегодняшнем заседании Алёхин возражал, что не одобрял посты «иноагентов», на которые ссылался, а наоборот критиковал их, защищая интересы Путина, российского общества и страны в целом. Минюст не указал, в чём именно заключалось иностранное влияние в этих цитатах, объяснял суду Z-блогер.

Также Алёхин пообещал, что, если ему откажут в иске, он будет жаловаться в прокуратуру на Владимира Соловьёва, Первый канал и Russia Today, ведь они тоже цитируют «иноагентов», когда ругают их. Таким образом Минюст создаёт прецедент, «открывающий Ящик Пандоры», когда «иноагентом» можно признать любого публичного патриота России, уверен истец.

Алёхин:
- Я порву Первый канал, который в день выкладывает по 10 скринов иноагентов. Вы мне даёте все основания.

Минюст:
- Истец необоснованно экстраполирует свою ситуацию на других лиц.

Абстрактное определение иностранного влияния со стороны Минюста Алёхин назвал «изнасилованием права» и добавил: «Это всё равно что обвинить человека в убийстве, не сказав, кого он убил». Также истец сравнил политику Минюста против «иноагентов» с действиями Трампа, который обосновал захват президента Венесуэлы абстрактными обвинениями в «наркотерроризме».

В завершение Алёхин использовал аргумент, что у него есть 12 государственных наград, а «Минюст не служил». «В период, когда я, по вашему мнению, находился под иностранным влиянием, я защищал родину с оружием в руках. У меня справка есть. Могу предоставить», – заявил истец своим процессуальным оппонентам во время заседания.

Заседание было отложено до 6 февраля по просьбе Алёхина, чтобы у него было время подготовить ходатайство о психолого-лингвистической экспертизе.

Алёхин:
- Нужно провести психологическую экспертизу влияния на меня.

Судья:
- Так влияние было не психологическим.

Алёхин:
- А каким?

Минюст:
- Иностранным.