Второй кассационный суд отменил оправдательный приговор председателю московской коллегии адвокатов «Межрегион» Сергею Юрьеву. Его обвиняли в завышении гонорара при оказании услуг госкомпании. Это дело возмутило профессиональное сообщество: по мнению защитников, следствие попыталось криминализировать адвокатский гонорар.
Напомним, в 2008 году коллегия Юрьева заключила соглашение с ФГУП «Госкорпорация по ОрВД». Однако через 10 лет правоохранительные органы пришли к выводу, что сумма, выплаченная адвокатам государственным предприятием, была необоснованно завышена более чем на миллиард рублей.
В итоге самого Юрьева и сотрудников Госкорпорации обвинили в мошенничестве в особо крупном размере. Адвоката отправили в СИЗО, где он провел полтора года. Своей вины он не признал. Обвинение во многом строилось на доводах экспертизы следствия. Но оказалось, что ее подготовил политолог: он посчитал гонорар Юрьева завышенным, сравнив его с рекламными предложениями в интернете. Суд согласился с аргументами защиты о недостаточной квалификации эксперта и назначил новую экспертизу. Тогда же Юрьева перевели под домашний арест.
В августе 2022 года адвоката оправдали, это решение устояло в апелляции. Однако затем 2КСОЮ вернул дело на новое рассмотрение в Мосгорсуд, который вновь подтвердил законность оправдательного приговора.
Спустя два года, 9 июля, кассация отменила это решение. На определение суда обратил внимание юрист Михаил Беньяш. Как следует из документа, кассация сочла нарушением, что суд не стал оценивать гонорар Юрьева с точки зрения «анализа рынка юридических услуг».
«Вывод о том, что объем оказанных услуг, составляющий в каждом месяце 10 500 000 руб., соответствует условиям договоров, сделан судом лишь на основе соответствия суммы денежных средств, выплаченных по этим договорам, стоимости, указанной в договорах, а не на основе соответствия выплаченных по договору сумм реальному объему и стоимости оказанных услуг, несмотря на то, что именно этот вопрос ставится стороной обвинения в качестве ключевого», — говорится в решении суда.
По мнению кассации, «ссылки на то, что государственного регулирования цен на юридические услуги не осуществлялось и не осуществляется, а также на свободу волеизъявления при заключении гражданско-правовых договоров» не освобождают суд от проверки всех обстоятельств.
В итоге дело отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Отметим, 12 августа Пятый кассационный суд отменил оправдательный приговор по другому громкому делу в отношении адвоката. На новое рассмотрение отправили дело Дианы Ципиновой, обвинявшейся в применении насилия к полицейским.