До сих пор испытываю трепет, когда читаю рассекреченные по истечению срока давности документы. Словно в прямом смысле слова прикасаюсь к истории, тому, как она вершилась…

Сейчас  готовлю доклад на международную конференцию, взялась за документы, опубликованные еще в 2004 г., когда срок хранения прежде секретных материалов закончился (какие-то до сих пор остаются засекречены), и у исследователей появилась возможность читать донесения послов, аналитические записки правительственных экспертов о происходящем в мире.

Особенно интересны оценки и прогнозы. Например, когда читаешь предположение, в котором у Британии три варианта действий (три сценария), и соотносишь с тем, что реально происходило, то иной раз невозможно не восхититься прогностическими способностями эксперта. 

Например, в конце 1960-х гг. эксперт называл три сценария развития ориентированной на Европу политики Великобритании:

(a) Мы можем действовать, по сути, как «одиночка», по возможности избегая любых обязывающих связей и заключая наиболее выгодные сделки со сверхдержавами и европейскими странами — в зависимости от того, что покажется наиболее целесообразным в конкретной ситуации.

(b) Мы можем стремиться к созданию Европы как «третьей силы», балансирующей между США и Советским Союзом и встающей то на сторону одной, то на сторону другой из этих держав.

(c) Мы можем стремиться к созданию Западной Европы, которая будет сильнее и сплоченнее, чем сейчас, и которая, в целом, будет действовать в согласии с США.

Рекомендовался третий вариант, но по каждому выделялись риски и угрозы. 

Интересно, конечно, здесь то, что нынешняя политика Великобритании слабо соответствует какому либо из названных вариантов и, в отсутствие подобных документов сегодняшнего дня, даже сложно предполагать, из каких сценариев Лондон выбирает сейчас. Если, конечно, нынешняя линия Британии сознательно конструируется, а является вынужденной реакцией на проблемы здесь и сейчас. 

#политикавСК
#моиуниверситеты