🎙 Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова для интернет-проекта «Эмпатия Манучи» (Москва, 11 февраля 2026 года)

🔃 Читать полностью

Ключевые тезисы:

• Наша правда не подлежит каким-то конъюнктурным изменениям, изгибам, «извивам». <...> Компромиссы всегда возможны, когда несколько государств (даже два государства) договариваются. Мы всегда готовы к компромиссам, проще говоря, к балансу интересов. Самое главное, чтобы законные интересы каждого государства принимались во внимание.

• Наш законный интерес заключается в том, что мы хотим обеспечить собственную безопасность. Как и любая нормальная страна, заинтересованная в том, чтобы ее история продолжалась, чтобы народ развивался в максимально благоприятных внешних условиях и обеспечивал рост экономики, решение социальных задач и повышение благосостояния населения.

• Несмотря на то, что Конституция Украины это все провозглашает, за последние десять лет было принято с дюжину законов (начали их принимать задолго до специальной военной операции), которые просто истребляют русский язык во всех сферах жизни. Многократно приводил пример в своих интервью и в ходе переговоров: Украина – это единственная страна, где запрещен целый язык. Ни в одном другом конфликте стороны не запрещают языки друг друга.

• Сейчас, когда они [Запад] говорят о гарантиях безопасности, то имеют в виду гарантии безопасности не с участием России, а против России. Повторю. Киевский режим говорит, что не будет ничего признавать де-юре, но де-факто готов остановиться, но при понимании, что европейцы дадут железобетонные, ратифицированные их парламентами гарантии безопасности и разместят войска.

• ООН есть за что бранить. Раздутые штаты. Не так, как в ЕС, Европейской комиссии, там просто «запредел». В ООН всё-таки какие-то рамки приличий соблюдаются. Там есть специальный комитет по финансово-бюджетным и вопросам персонала, который одобряет все новые должности. Каждая страна из 193 может участвовать. Есть еще и специальный орган, Консультативный комитет по административным и бюджетным вопросам, где Россия постоянно присутствует. Он небольшой, компактный, «сидят» профессионалы. Там можно это всё отследить. Но было много отклонений от задач, поставленных в Уставе ООН. Запад активно пытался повестку дня ООН переиначить под свои интересы, используя при этом «засилье» своих западных представителей, граждан стран ЕС, НАТО в Секретариате ООН.

• В ООН еще в конце советского периода, вопреки нашим возражениям, ввели постоянные контракты. Раньше надо было каждые пять лет переназначаться. А сейчас постоянные. Ты получил постоянный контракт, живешь в Нью-Йорке, у тебя там учатся дети, все пустили корни. Это, конечно, делает ООН, её Секретариат весьма политизированным инструментом.

• На днях наш Постоянный представитель при ООН В.А.Небензя заходил к А.Гутеррешу и спросил, как так происходит. А.Гутерреш сказал, что здесь все правильно. По Гренландии действует, а по тем территориям, на которые Россия «агрессивно напала», Устав не действует. И с ним бесполезно разговаривать. <...> Понимаю, что А.Гутерреш (не хочу никого обидеть) – португалец, может быть, ему хочется как-то отстоять еще те колониальные интересы своей Родины для того, чтобы история «правильно» понимала мотивы, по которым она занималась эксплуатацией африканских других народов. Но это для Генерального секретаря ООН просто неприемлемо. Если ему обязательно хочется занимать чью-то позицию, лучше всего почитать Устав ООН, где ему запрещено занимать чью-то позицию. От него требуется быть нейтральным и не высказывать своих суждений, тем более о том, какая территория какому государству принадлежит.