«Применение стандарта MIL-STD-810 в коммерции (т.н. «антивандальная» техника) получило широкое распространение и связано с повышением с 2000г его «гибкости». Например, тест 528 — Механические вибрации судового оборудования — проводится именно для оборудования, предназначенного для военно-морского флота. По сути, это означает, что любой участник коммерческой деятельности может заявлять на свои товары «соответствует MIL-STD-810», если она проходит хотя бы часть таких испытаний. Это вовсе не означает, что она соответствует всем тестам этого стандарта.

Более того, стандартизация проводится не одной лабораторией, часто производители проводят её на внутренних или коммерческих лабораториях, что вполне может вызывать вопросы, действительно ли их техника соответствует стандарту и по какому набору тестов она проводилась. Производители чаще всего предпочитают не раскрывать подобную информацию.

Примером этого может послужить рынок «антивандальной» электроники. На нём чаще всего используется 2 стандарта — MIL-STD-810 и стандарт против проникновения воды и пыли — IPхх. При этом уже одно соответствие стандарту IP68 означает автоматическое соответствие ряду испытаний по MIL-STD-810G (тестам 506.5, 507.5, 509.5, 510.5, с высокой долей вероятности 524 и ряду других). В связи с этим ряд производителей мобильных телефонов позиционируют свою продукцию как «антивандальную» и противоударную, хотя по сути она таковой не является. Тем более не включает в гарантийное обслуживание услуги по ремонту «битых» аппаратов.»

источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/MIL-STD-810



PS: А полез я в интернет искать доказательства того что маркетологи лоббировали принятие специального стандарта, где префикс MIL-STD будет лишь номинальным, однако всё куда прозаичнее 😭

PPS: Есть конечно компании, которые хотя бы в сноске приводят какой-никакой, но перечень испытаний: "Tested to MIL-STD 810H (Tested against subsections for Altitude, High Temperature, Low Temperature, Temperature Shock, Immersion, Freeze/Thaw, Shock, and Vibration)". Обратите внимание на странную нумерацию сносок, как будто в предыдущей редакции документа этой сноски не существовало 🙄

#funfacts
@embedoka