what is it so interesting about AI in your application and how it can affect your admission decision.

Никак. Использование ИИ не гарантирует вам ни преимущества, ни проблем в поступлении. Как минимум потому что каждый AI checker работает по-разному и даже полностью написанное человеком эссе может гореть красным с приставкой "100% AI generated". Однако приемная комиссия не сидит в обнимку с этими чекерами и не проверяет каждое эссе на оригинальность механически — это все и так прекрасно видно, если знать что искать.

Я не поддерживаю использование ИИ глубже, чем brainstorm и коррекция грамматики, но уж больно интересно мне было что же случится, если такая вот заявка попадется на глаза приемной комиссии. Ведь им не особо важно как вы использовали Чат, Клауд и тд, но им важно что в итоге у вас за история и как в итоге вам удастся рассказать ее.

В этом году в моих кейсах поступления было интересное прибавление — Syracuse University (42% AR) и Tufts University (11% AR). У обоих хорошая финашка, программа и тд. Что интересно в этом кейсе — все эссе, рекомендации, и активности расписаны с ИИ. Ни то что у апликанта не было своей истории, просто человек (let's call him Даня) был очень упорно-ленивым и считал что лучше он порешает задачи по физике, а оффер... он сам придет, если нужно.

AI сделал написание эссе настолько простым с точки зрения времени. Закинул промпт, свои активности, резюме и вперед к звездам — эссе готово. Однако просто такое вот "закидывание" не дает вам ничего от слова совсем, ни глубины, ни чувств, ни самого сторитейлинга. Это просто сырой драфт, который можно брать за основу. Его НУЖНО менять, переписывать и работать с ним (временами на это уходит больше времени, чем на написание эссе без ИИ). И подобные эссе без обработки не проходят никуда выше сейфти в Алабаме с AR 98% не из-за того что кто-то закинул их в чекер, а из-за того что они объективно яйца выеденного не стоят и написаны на коленке.

Почему же у Дани получилось? Потому что я все еще придерживаюсь свой политики касательно ИИ и заставляю ребят, с которыми я работаю, делать свой рисерч даже тогда когда этого безумно не хочется. Поэтому получилось у него не потому что у него "не было истории" и "AI помог ему поступить", а как раз наоборот — он не помешал Дане. Потому что под этим всем все равно была реальная, сильная база: сильные активности, логичная траектория, понятные интересы. Он все также был интересен как апликант даже несмотря на то что в эссешках четко было видно ИИ.

Так вот какой же тут вывод: используйте что хотите, если вы считаете что оно вам строго необходимо. Но никакой LLM не расскажет вашу историю лучше вас самих и тем более не сделает конфетку, если нет основы под эту самую конфету. Делайте брейншторм, просите у чата помощи, но помните что at the end of the day поступаете вы и только вам через пару месяцев смотреть на результаты своей работы.

Best,
@ellsletter ❤️