TGViewer
ElKornacio ElKornacio @elkornacio · 14.5K subscribers
Post #618 5.11K
короче, я в последний месяц веду разработку ai-native brain для инвестиционной компании (~$150m).
задача звучит так же просто, как и масштабно - каждый бит данных, каждая коммуникация и каждое действие - сохраняются и формируют внутреннее информационное ядро компании. рядом идёт сканирование интернета, обогащение внутренних данных внешними: новостями, найденными фактами, данными из соцсетей, и так далее.
и вокруг этого 24/7 бегает ворох разных агентов, которые беспрерывно что-то анализируют, подсказывают, обнаруживают связи, возможности, прочее.
что-то между OSINT, CRM и собственным harness на максималках.

и вот 2 наблюдения, которые взрывают мне мозг сильнее всего.

во первых, вот я в разработке ~20 лет, и то, как сейчас создаются такие продукты - это ваще не разработка. это очень странный и волшебный процесс, который сложно объяснить на словах.
вот помните шутки про const result = await ai('write function for adding numbers 3 and 6 and execute it')?
вот это не шутки. целые части системы больше не программируются в классическом понимании, они описываются через агентные процессы, буквально спеками, тулсетами, и так далее.
в 2025 году было модно говорить "я 80% / 90% / 100% кода пишу при помощи AI".
сейчас, на конец 2026 я поймал себя на мысли, что новый флекс - это то, что часть кода для систем я и вовсе не пишу.
не "20% продукта сделаны AI", а "20% продукта - это и есть AI".
целые куски системы - это агент с правильным тулсетом и спеками.
акценты жутко сильно сместились в сторону модели данных, правил, ограничений и рельсов, нежели фактической реализации бизнес-логики.

во вторых, агенты - это не просто "помощники", это главные пользователи системы. агенты везде - внутренние в системе, внешние, но тоже в системе, совсем внешние - личные агенты юзеров, и всё делается вокруг них и для них.
90% работы с приложением идёт через локальных агентов юзеров.
давайте ещё раз, максимально простыми словами: в 90% случаев пользователь не идёт в браузер или аппку, он просто говорит Клоду/Кодексу что сделать, и работу в системе выполняет агент. и никто не заставляет юзеров так делать - это буквально их хотелка.
личные агентные чаты стали настолько родным и естественным универсальным интерфейсом для всего, что первый вопрос, который все задают "а я могу подключить Клод? а как это можно сделать через Кодекс?". термин UX (user experience) полностью уступает AX (agent experience) - интерфейсы больше делаются не для юзеров,
гораздо важнее стало проектировать именно AX - как сделать агенту удобно и понятно, чтобы он не запутался в тулах, контексте, и так далее.

это всё дико интересно, конечно. я как будто перепрыгнул в 2029, и своими глазами наблюдаю этот "app-less world", где единственное приложение на компе - ChatGPT/Claude, а единственный интерфейс - поле ввода с иконкой микрофончика.
  • 🔥 89
  • 💯 27
  • ❤ 11
  • 🤔 5
  • 🤡 5
  • 🤓 3
  • 👍 2
More from @elkornacio
  1. Sep 30, 2026https://blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/gemini-4-argon/ пу…
  2. Sep 30, 2026ok, я кажется понял, зачем завезли ultrafast sol-6.1 ОЧЕНЬ медленный. типа, он и правда ме…
  3. Sep 29, 2026ладно, я что-то в каком-то печальном состоянии со всеми этими последними днями. пздц, выбе…
  4. Sep 29, 2026ну в целом, пока что удивительно блеклая презентация. клон Muse/Grok-bot, подписка за $500…
  5. Sep 29, 2026OpenAI и точка
  6. Sep 29, 2026OpenAI порежут в 2 раза лимиты в $200 Pro подписках тут, если честно, и говорить нечего 🔫
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →