Я Елена Мандиле. Я человек в первую очередь) А потом уже психолог, АСТ- и CFT- терапевт, семейный терапевт.
А еще я часто повторяю эту фразу «К себе медленно». Эта идея пронизываем мой канал. Slowly slowly. Не гоним 😉
Post #192
147
Давно собиралась продолжить писать в свой канал. Ну вот собралась через полгода после последнего поста 😅🙈 Вернемся к названию канала - оно по-прежнему мне нравится и хочется раскрыть его смысл через интересное исследование🤓
Сегодня расскажу вам про один из моих любимых экспериментов, который исследует тему сострадания и контекста, в котором мы проявляем сострадание.
Мне этот эксперимент нравится тем, что показывает, как мы можем "все знать и понимать", но не делать. И как на этот факт влияет контекст - в данном случае -спешка. Так что более медленная скорость жизни помогает нам совершать ценностные действия, а не просто думать о них.
Кому тоже понравилось это исследование? Давайте обсудим))
Источник: Darley, J. M., & Batson, C. D. (1973). *From Jerusalem to Jericho: A Study of Situational and Dispositional Variables in Helping Behavior*. Journal of Personality and Social Psychology, 27(1), 100–108.
Первоисточник: https://doi.org/10.1037/h0034449
Сегодня расскажу вам про один из моих любимых экспериментов, который исследует тему сострадания и контекста, в котором мы проявляем сострадание.
Эксперимент про «доброго самаритянина»: почему мы иногда проходим мимо.
В 1973 году психологи Джон Дарли и Дэниел Батсон провели один из самых известных экспериментов в социальной психологии. Они хотели понять: что сильнее влияет на готовность человека помочь — его ценности или ситуация, в которой он оказался?
Участниками стали 40 студентов теологической семинарии - то есть людей, для которых религия и идея помощи другим были особенно значимы.
Исследователи попросили студентов перейти в другое здание и подготовить там небольшую речь. Одним нужно было говорить о профессии, другим - о притче о добром самаритянине.
Но была ещё одна деталь.
Перед выходом участникам говорили, что они "опаздывают и должны поторопиться", либо что времени достаточно и спешить не нужно.
По дороге в другое здание студентам встречался человек, сидящий или лежащий в дверном проёме. Он выглядел так, будто ему плохо и ему может понадобиться помощь.
И вот здесь начиналось самое интересное.
Оказалось, что временная спешка сильно влияла на поведение участников. Те, кто считал, что опаздывает, гораздо чаще проходили мимо человека, нуждающегося в помощи.
Причём даже подготовка речи о добром самаритянине не привела к такому эффекту, которого можно было бы ожидать: сама по себе актуализация истории о помощи ближнему не гарантировала, что человек остановится и поможет.
Получается довольно неприятный, но важный вывод:
мы можем искренне считать помощь другим важной ценностью — и всё равно пройти мимо, если в конкретный момент на нас давит ситуация.
Именно поэтому Дарли и Батсон предложили смотреть на помогающее поведение не только через призму вопроса «какой это человек?», но и через вопрос «в какой ситуации он сейчас находится?»
И, пожалуй, самая интересная мысль этого эксперимента - не в том, что люди «на самом деле не такие добрые, как думают».
Скорее, наше поведение гораздо сильнее зависит от контекста, чем нам хотелось бы верить.
Мне этот эксперимент нравится тем, что показывает, как мы можем "все знать и понимать", но не делать. И как на этот факт влияет контекст - в данном случае -спешка. Так что более медленная скорость жизни помогает нам совершать ценностные действия, а не просто думать о них.
Кому тоже понравилось это исследование? Давайте обсудим))
Источник: Darley, J. M., & Batson, C. D. (1973). *From Jerusalem to Jericho: A Study of Situational and Dispositional Variables in Helping Behavior*. Journal of Personality and Social Psychology, 27(1), 100–108.
Первоисточник: https://doi.org/10.1037/h0034449
- ❤ 18
- 🔥 8
- 👍 2
