Индийский суд отказал в аресте имущества Tecnimont в пользу "ЕвроХима"

Высокий суд Бомбея отклонил ходатайство российского ООО "ЕвроХим Северо-Запад-2", просившего наложить обеспечительные меры в виде ареста активов итальянской Tecnimont S.p.A. в Индии на сумму 171 млрд руб. Спор вытекает из контрактов 2020 года, заключенных "ЕвроХим Северо-Запад-2" с Tecnimont и ее "дочкой" MT Russia. Договоры касались строительства заводов в Ленинградской области и содержали оговорку о передаче споров в арбитраж Международной торговой палаты (ICC) с местом в Лондоне и по английскому праву, пишет "Коммерсант".

В индийском решении отмечается, что заявитель не раскрыл ряд существенных обстоятельств: наличие арбитражных оговорок, распоряжения арбитража ICC, антиисковых запретов английского суда.

По мнению суда Бомбея, московское решение о взыскании долга с Tecnimont не может считаться "окончательным и обязательным", поскольку оговорка в контракте предусматривает разрешение споров в арбитраже ICC. К тому же, говорится в индийском постановлении, "ЕвроХим" участвовал в лондонском разбирательстве и даже заявил встречный иск, что ставит под сомнение исключительную юрисдикцию российского госсуда по "закону Лугового". Отметил индийский суд и возражения Tecnimont о нарушении права на защиту в российском процессе и наличие английских судебных запретов в отношении "ЕвроХима".

Для наложения ареста на активы итальянской компании нужно доказать обоснованность требования, отсутствие риска непоправимого вреда и перевеса удобства в пользу заявителя. Бомбейский суд счел, что ни одно из этих условий не выполнено: сила российского судебного решения под сомнением, угроза вывода активов не доказана, а наложение ареста в Индии может причинить ответчику непоправимый вред.

В "ЕвроХиме" сообщили "Коммерсанту", что не согласны с позицией Высокого суда Бомбея и считают ее ошибочной: "Во-первых, после представления заверенной копии российского решения индийский суд на стадии обеспечительных мер обязан исходить из того, что долг существует и что российский суд обладал компетенцией. Во-вторых, российский суд уже признал свою компетенцию по ст. 248.1 АПК и в рамках вопроса об обеспечительных мерах этот вывод не должен пересматриваться. В-третьих, индийский суд не проанализировал риск вывода активов ответчиком".

Теперь судебных ограничений на индийские активы Tecnimont нет, но еще две недели будет действовать заверение ответчика о сохранении статус-кво в отношении его имущества в Индии.

За это время "ЕвроХим" может подать апелляционную жалобу на отказ первой инстанции.

Подписывайтесь на наш канал в MAX

#Элемент22 #российскийхимпром #еврохим