В рассуждениях о будущей гонке демократов за партийную номинацию на президентских выборах 2028 г. больше всего удивляет оценка шансов экс-вице-президента Камалы Харрис как неплохих и даже серьёзных.
В качестве аргументов в пользу Харрис обычно приводят: ее относительно неплохую организацию кампании за короткий срок после выбывания из гонки Джо Байдена в конце июля 2024 г., хорошие показатели по пожертвованиям, а также успешное выступление на дебатах.
Но все эти тезисы довольно сомнительны. Во-первых, Харрис действительно довольно оперативно организовала свой штаб, но к концу июля 2024 г. частичная организационная работа уже велась как минимум месяц (после июньского поражения Байдена на дебатах с Трампом). Во-вторых, деньги «ждали» Харрис и любого другого кандидата, кроме Джо Байдена. Ведь крупнейшие доноры начали задерживать транши после того, как он продул дебаты, тем самым принуждая демократов надавить на него и вывести из гонки. В-третьих, Харрис действительно уделала Трампа во время дебатов, но дебаты как формат не играют определяющей роли для американского избирателя.
При этом все вышеперечисленное никак не ограничивает шансы Харрис попытать счастье.
Их ограничивают другие факторы.Первое, отыгранные карты не используют. Случай с Трампом, который проиграл в 2020 г., но сумел выиграть в 2024 г. — исключение, подтверждающее правило.
Второе, демократы не будут в третий раз ставить на женщину. Особенно если она — представитель расовых меньшинств. Ибо это уже не особо повышает имидж партии, но зато может отпугнуть среднестатистического умеренного американского избирателя.
Третье, Камала Харрис не Камала Харрис, а вице-президент при Джо Байдене. За 107 дней кампании и почти два года спустя она не сумела наработать реноме, необходимое для кандидата в президенты.
Поэтому баллотироваться она, конечно, может. Но не думаю, что у неё или у ее ближайшего окружения есть реальные надежды на что-то большее, чем реклама книг, увлечение гонораров за лекции и т.д.
Зеркало ВКПодписаться на Записки американиста🐘
