Несмотря на тот факт, что выборы в США, в целом, закончились в соответствии с прогнозами социологов о победе Дональда Трампа (даже наш канал за неделю до выборов дали верный прогноз, построенный на основании запросов американцев в Google по данным Google Trends, как в стране в целом, так и во всех «колеблющихся штатах»), в последние годы с ситуация с верностью прогнозирования итогов выборов «поллстерами» сильно ухудшилась

И виной тому сразу несколько причин:
- чисто социологические - отставание инструментария социологов («поллстеров») от быстрых и кардинальных изменений в социуме (ошибки в определении актуальной структуры общества), усиление влияния «спирали молчания» на результаты исследований, широкое использование методик интернет- и телефонных опросов, не всегда позволяющих обеспечить точное соответствие генеральной совокупности и многое другое;
- рост аполитичности граждан, зачастую не понимающих и, более того, не желающих понимать разницу между различными политическими силами, поскольку после выборов они начинают проводить политику, прямо противоположную их предвыборным обещаниям;
- огромное и продолжающее нарастать влияние на выбор граждан «Большого Брата», в виде алгоритмов социальных сетей, подспудно подталкивающих людей к тому или иному голосованию;
- ряд других.

В Румынии мы, пожалуй, видим влияние всего вышеизложенного, замешанного в «адский коктейль».
Так, можно констатировать продолжающее нарастание консервативной, правой или даже крайне правой волны в европейской и мировой политике, олицетворяемой Дональдом Трампом, Виктором Орбаном, Робертом Фицо и целым рядом других политиков.
Причем зачастую сторонники таких кандидатов не желают честно говорить социологам о своем будущем голосовании, предпочитая не демонстрировать свой выбор, «не соответствующий политическому мейнстриму», в соответствии с классической «спиралью молчания»

Как отмечают ув. коллеги, «Есть еще и предположение о влиянии китайской соцсети TikTok», причем, наверняка не только ее, но и других, того же масковского X (бывшего Твиттера).
По всей видимости, сильно влияют и миграционные процессы, благодаря которым значительная часть румын выехала за заработки в более богатые страны ЕС, а социологи не сумели верно определить, как это повлияет на результаты голосования.

В общем, теперь научное и политологическое сообщество будут разбираться с произошедшим на выборах в Румынии и с нарастающим ужасом или надеждой (в зависимости от предпочтений), ждать итогов второго тура голосования…