Ситуация с предвыборной борьбой за пост президента в США, где избирательные кампании стали концентрироваться на меньшем числе штатов, а более «80% избирателей живут в штатах, где кандидаты обеих партий не ведут активной предвыборной агитации», наглядно демонстрирует усиление кризисных явлений в политической системе США, вызванное сохранением института выборщиков

Такое положение явно не отвечает интересам большинства граждан страны, да и значительной части американских элит.
Поэтому, на наш взгляд, достаточно велика вероятность, что в будущем (возможно, даже во вполне обозримом) встанет вопрос об изменении процедуры избрания президента США путем введения всеобщего голосования.
Подобные разговоры были активны после президентских выборов в США 2016 года, когда выигравший их Дональд Трамп набрал почти на 3 миллиона голосов меньше, чем проигравшая Хиллари Клинтон, победитель при этом получил 304 голоса выборщиков, а потерпевшая поражение – 227. К примеру, на следующих выборах при полученном кандидатами сопоставимом числе выборщиков (306/232), победитель гонки Джо Байден получил на 7 миллионов голосов больше, чем проигравший Дональд Трамп.
К настоящему времени система выборщиков уже пять раз приводила к тому, что президентом становился тот, за кого проголосовало меньшинство избирателей страны.

Учитывая это, в случае повторения в текущем году аналогичной ситуации (а она достаточно вероятна), подобный вопрос вновь будет активно обсуждаться.
Однако принять такое решение будет достаточно сложно, т.к. для этого нужна поддержка большинства двух главных политических сил, и демократов, и республиканцев. К тому же, республиканцы уверены, что демпартия проводит политику массового завоза мигрантов для изменения политического баланса в стране, что делает вероятность принятия подобной поправки достаточно низкой.
К тому же, апологеты нынешней избирательной системы США отмечают, что система выборов США построена на принципах реального федерализма и, по сути, штаты выбирают президента, как главы сообщества штатов. Следовательно, попытки изменения избирательной системы будут трактованы как покушение на одну из основ государства.