Партия не стала разводить руками, а подала в суд.

Не стал исключением и ЕДГ-2024, когда политическая партия «Партия Возрождения России» (ПВР) столкнулась с совершенно беспрецедентным случаем в территориальной избирательной комиссии города Санкт-Петербурга №64. Ничтоже сумняшеся, работники ТИК провернули фокус, приняв во внимание только одну сторону документа с текстом, сданных в ТИК кандидатом от ПВР, а вторую сторону листа с подписями и печатью, проигнорировав. что дало им основание отказать ему в регистрации. ( подлинный документ исчез, испарился в рабочей атмосфере ТИКа)

Кандидат в депутаты от ПВР в Муниципальный Совет городского Муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Лиговка-Ямская седьмого созыва по многомандатному избирательному округу№242 Кириллов Андрей Романович, политик многоопытный и искушённый. Он со своим штабом, пошагово восстановил хронологию событий и закрепил для истории избирательных процессов в РФ и Санкт-Петербурге, её фактологическую последовательность.

Кандидат Кириллов А.Р. представил членам комиссии ТИК №64 все необходимые документы для регистрации, а также представил 8 июля 2024 года 14 необходимых подписей избирателей в свою поддержку. Получив документ- справку от ТИК №:64 о получении документов, кандидат Кириллов А.Р. дополнительно составил реестр предоставленных документов с указанием их количества (листов и экземпляров), который ответственный работник ТИК заактировал, подписав и поставив печать. 

Однако, при вынесении вердикта об отказе в регистрации кандидата Кириллова А.Р. ТИК №64 сослалось на отсутствие одного листа выписки из протокола Заседания Президиума ЦС ПВР о выдвижение кандидата с печатью. Хотя этот базисный документ был предоставлен первым, на одном листе с двухсторонним содержанием текста и печатью партии. В обосновании отказа в регистрации ТИК прямо указало, что кандидат сдал выписку из протокола Заседания Президиума на одном листе с текстом на одной странице, вторая страница с текстом и печатью отсутствовала. Так была найдена пресловутая "чёрная кошка, несмотря на её отсутствие".
Совершенно очевидно, что кем-то в ТИКе с оригинального документа была снята копия только с одной страницы, а вот сам двухсторонний оригинал, который подавал наш кандидат, бесследно исчез.

Так, лёгким движением руки, в ТИК №64 произошла подмена документов, что как известно, в соответствии с федеральным законодательством, карается законом. Подан иск в суд.