1. Внутриполитический блок исполнительной власти совместно с экспертным сообществом анализирует стратегические итоги избирательной кампании, исследуя новые тенденции в электоральных предпочтениях и готовя предложения по кадровому и идеологическому переформатированию государственной политики по этому направлению. Результаты голосования по выборам Президента РФ свидетельствуют о глубинной трансформации социальных ожиданий, которые произошли в российском общества за последние два года СВО. Эти изменения впрямую затрагивают расстановку политических сил и их формализованного выражения в лице парламентских партий и несистемной оппозиции.

2. Второе место КПРФ с результатом ниже 5% сравнительно с двузначными показателями предыдущих президентских и парламентских выборов вряд ли стоит относить на счет неудачной избирательной тактики коммунистов или слабой популярности достаточно опытного публичного политика Харитонова. Такой результат подытожил деятельность штаба Путина, который профессионально и в соответствии с запросами общества развил прямо и косвенно в выборной стратегии ряд традиционных ключевых тезисов повестки КПРФ: введение прогрессивного НДФЛ; деприватизация крупных промышленных предприятий; пересмотр кабальных международных договоров; удаление или ограничение присутствия в культуре и общественной жизни деятелей, пропагандирующих западные ценности «толерантности, мультикультурализма и гендерного многообразия»; усиление патерналистской роли государства; переход к стратегическому планированию и т. д. Совокупность этих действий не оставила КПРФ шансов выйти за достигнутый результат, привлекая в электорат Путина избирателей старшего и среднего поколений и перекрашивая традиционно «красные» избирательные округа в Сибири и на Дальнем Востоке.

3. Результаты «Новых людей» Даванкова представляют интерес, если оценивать степень влияния условных либералов, в той или иной мере поддерживающих западные ценности и «свободный рынок» с минимальным влиянием государства. 3,85% показывают, что число таковых упало более чем в два раза на фоне былых результатов СПС и прочих либеральных клонов. А анализ зарубежного голосования свидетельствует, что большинство голосов против Путина и за Даванкова было подано в местах скопления «дезертир-релокантов», которые лишены возможности воздействовать на внутриполитическую повестку. А также в немногих крупных городах, где традиционно относительно велико число фрондирующих МСП и молодежи. В любом варианте количество этих людей в пределах не влияет на общественные настроения и политику государства, знаменуя глубокий кризис скомпрометированной либерально-глобалистской идеи и давая основания освободиться от ее носителей во власти.

4. Выборная кампания ЛДПР подтвердила прогнозы, что «вождистская» партия в новых условиях не смогла обрести равноценную замену Жирновскому и теряет свое влияние без яркого харизматичного лидера. Им мог бы стать Рогозин, объединив ЛДПР со своей партией Родина, однако зондирующие переговоры с ним результата не дали.

5. Итоги голосования свидетельствуют, что благодаря политике Путина достигнуто беспрецедентное единство общества. Учитывая голосование за КПРФ, сформулированную в послании Президента РФ Федеральному Собранию концепцию сильного государства с выраженными идеями национального достоинства и социальной справедливости поддержали около 92% избирателей. Это означает, что степень социальной стабильности и уверенности в правильности действий власти гарантирует сплоченность общества и достижение внешне- и внутриполитических целей независимо от гибридной агрессии всех видов. В практическом плане обозначена объективная необходимость переформатировать представительство социальных сил в политическом пространстве, в том числе переведя образование и функционирование парламентских партий в соответствие с актуальными электоральными предпочтениями.