Мы делаем на радио Маяк передачу «Пойми себя, если сможешь», и нам периодически пишут комментарии. Некоторые из этих комментариев выражают крайнюю степень несогласия с тем, о чем мы фантазируем.

Например, сегодня в эфире мы говорили о том, как вещи, которые мы копим и не используем, влияют на наше восприятие себя и мира, и высказали гипотезу, что расхламление может позитивно влиять на все аспекты жизни. На что получили комментарии вроде «не буду я выкидывать вещи, это память и связь и тд и тп».

И это тонкий и интересный момент — в точке, где мы предлагаем подумать и пофантазировать о себе и своей жизни, о возможностях и границах наших повседневностей, некоторые люди слышат правила и советы. С которыми они справедливо не согласны. На «а что, если» следует ответ «я не согласен». И в этом несовпадении — центр нашей программы. Смочь понять — это не про знание, это оказаться способным познать отличное от меня, от того, что я считаю верным. Не согласиться, а выслушать. Не убедиться, а задуматься. Это передача нейтраль в коробке передач, без которой невозможно переключение скоростей.

И в каком-то смысле мы же сами себе не тождественны, и без этой способности понимания себя-как-возможного-другого мы не живем, а едем на готовых программах в готовом мире. Хорошо, если мир этот нам подходит, а что если нет?