Кого предпочесть: «идеологически своего, но менее управляемого», или «идеологически подозрительного, но полностью системного»? Интересно, кого власти предпочтут поставить на второе место после единоросов - КПРФ или «Новых людей».
Последние - гораздо более подконтрольны, чем коммунисты. Это карманный проект Ковальчуков.
Зато с имиджевой точки зрения, в отличие от «державной» КПРФ, «Новые люди» всё-таки вплотную подходят к самой ненавистной для Путина политической силе - проклятым либералам.
Президент в этой связи стоит перед выбором - «быть» или «казаться».
Поставишь выше КПРФ - значит, ты предпочитаешь такую эфемерную вещь как имидж - условную «державность» и «государственничество» - реальной управляемости.
Предпочтёшь «Новых людей» - это будет означать, что ты считаешь более важным фактический контроль, - а то, что идеологически они есть почти либералы - хоть и системные - это для тебя вторично.
Это выбор между двумя видами контроля: идеологическим и административным. Ответ на вопрос: что важнее - фактическая управляемость или правильная идеологическая архитектура.
«Новые люди» потенциально удобнее организационно, но их второе место означало бы признание того, что главной разрешенной альтернативой путинской системе является не более жесткая державность, а смягченная, стерилизованная версия либерализма. Такой «либерализм с человеческим лицом».
Если Путин поставит выше КПРФ, это будет значить, что для него важнее идеологический фасад системы. Значит, вождь считает, что вторая партия страны тоже должна быть державной, антизападной и государственнической, - пусть даже контролировать её будет несколько сложнее.
@ejdailyru