Теперь серьезно. Вопрос о сути происходящего с «Яблоком» формулируется так: зачем его вообще зарегистрировали на выборах, если теперь пришлось неизящно снимать? Полагаю, что регистрировали по одной логике - политтехнологической, а снимали по другой - силовой.
Политтехнологическая логика - это та, которая обычно была раньше. «Яблоко» бренд нежизнеспособный, поэтому избирательный порог не преодолевает. Но при этом 1) канализирует 1-3% голосов недовольных, которые потом перераспределяются в пользу «Единой России»; 2) наглядно показывает, что либеральная и капитулянтская повестка не имеет поддержки в обществе; 3) создает иллюзию представленности на выборах разных сил и программ («есть у нас и такие», если кто-то спросит); 4) так тупо веселее.
Силовая логика обращает внимание на то, что главное отличие «Яблока» от всех остальных партий - это требование прекратить огонь ради мирных переговоров без всяких предварительных условий. В текущем сезоне оно полностью совпадает с требованием Киева и Брюсселя. Может, как раз поэтому соевые власовцы в эмиграции внезапно втопили за «Яблоко», которое раньше поносили и презирали.
Это не значит, что программу «Яблока» писали солдаты НАТО. Это значит, что у Украины появляется искушение принять активное участие в предвыборной кампании «Яблока» путем массированных ударов по гражданским объектам. Появляется еще один повод создать запрос внутри России на «мир любой ценой» именно в тот момент, когда такая программа впервые претендует на политическое представительство.
Разумеется, этот «хитрый план» не привел бы «Яблоко» к власти, а любой опасный результат был бы купирован. Но он способен спровоцировать завышенные ожидания уставших от войны, протесты против фальсификаций, смуту - и так далее (по методичке).
В итоге логика номер два навязала себя носителям логики номер один, что не излечило ее родовую травму. Снятие «Яблока» не отменит ведущейся сейчас «войны ущербов», в рамках которой противники пытаются максимально усложнить жизнь друг друга перед наступлением зимы. И не «Яблоко» виновато в возникновении ситуации со столь высокими рисками, когда Украина влияет на выборы в России с помощью ракет «Фламинго». «Яблоко» вообще не субъект политики, а малюсенький объект, поэтому сегодня ничего по сути не изменилось. Только детали.
Вероятно, у «Единой России» теперь будет на несколько депутатов меньше, а у «Новых людей» на несколько депутатов больше, что лично меня устраивает, так как инициативу с установкой памятника Александру Ханжонкову подержали именно «Новые люди», а не «Единая Россия». А программа «мир любой ценой» сейчас скорее опасна, чем по-настоящему необходима, но перспектив она и не имела, а то, что не жило, умереть не может.
@ejdailyru