ну, кажется, пора.

в выходные в Забайкалье прошел первый по-настоящему масштабный опен-эйр-фестиваль «степь». я уже говорила о нем, когда его только презентовали. тогда все выглядело очень красиво: мы с коллегами восхищались тем, что в край наконец-то привезли такую классную идею, и очень хотели, чтобы все получилось. но вышло то, что вышло.

наверное, сначала стоит сказать, что я искренне восхищена министром культуры региона. съездив на «голос кочевников» в Бурятии, она увидела, как подобное событие может объединять тысячи людей, и решила сделать что-то похожее у нас. сама идея — отличная.

но при подготовке таких масштабных мероприятий, как мне кажется, самое важное — собрать правильную команду. и вот здесь, по моему личному оценочному суждению, случился главный провал фестиваля. но об этом чуть позже.

что действительно стоит отметить:

1. очень хороший лайн-ап. для первого раза — действительно сильный. ваня дмитриенко, «шляпники», «комната культуры», антоха мс. артисты, которых сейчас слушают миллионы. это видно и по цифрам на стримингах, и по реакции зрителей.

2. попытка не лепить клона «голоса кочевников». сравнения были неизбежны, но организаторы все-таки пытались придумать собственную концепцию, а не просто повторить успешный фестиваль соседей.

3. много мест для отдыха.
на площадку привезли несколько тонн сена, сделали аккуратные тюки, застелили их тканью — получилось множество мест, где можно было просто посидеть и перевести дух. но места, чтобы укрыться где-то в тени, совсем не было, поэтому за это минус вайб.

4. потрясающая локация.
территория бывшей радиостанции действительно очень красивая. хотя, если честно, мне кажется, любой уголок Забайкалья прекрасен.

5. мощная рекламная кампания.
казалось, что от «степи» невозможно спрятаться. каждое утро я открывала яндекс го и видела афиши. баннеры, экраны, магазины, сайт «чита.ру» — фестиваль был буквально везде.

на этом мои плюсы, пожалуй, заканчиваются.
теперь о минусах. и говорю я о них только потому, что очень хочется, чтобы такие мероприятия жили долго:

1. слишком большая территория. да, место красивое. но оно оказалось неоправданно огромным. за два дня мы так и не успели обойти всю площадку.

при этом логистика была не самой удачной. если во время концерта на главной сцене тебе захотелось в туалет, в кемпинг или просто за водой, будь готов снова подниматься в
гору и пропустить часть выступления артиста.

по моим ощущениям, весь фестиваль спокойно можно было разместить на поляне возле главной сцены. туда отлично поместились бы гастрозона, кемпинг, туалеты и ярмарка. рядом парковка. вторую сцену так уж и быть можно было поднять на сопку — и звук не смешивался бы.

2. странная история с фудкортом. я понимаю, что бензиновый кризис сильно ударил по организации. но почему нельзя было все-таки разрешить людям привезти еду с собой?
организаторы говорили, что будет большая гастрозона и еды хватит всем. в итоге почти девять тысяч человек и всего шесть точек питания, которые физически не справлялись.
люди стояли в огромных очередях, оставались голодными, а голодные люди — это почти всегда злые люди.

3. кемпинг, билеты и ценообразование. возможно, я плохо искала, но, кажется, только у нас существует правило, по которому нужно платить даже за место под собственную палатку.
камон. мы живем в забайкалье. арендовать на два дня кусок степи, чтобы поставить свою палатку, — решение, которое лично мне кажется очень странным.
и я знаю, что именно цена отпугнула многих потенциальных гостей.

первый фестиваль — это прежде всего возможность собрать максимальное количество людей, показать им уровень, чтобы через год они захотели вернуться. а когда для средней семьи в крае два дня на фестивале обходятся примерно в половину месячной зарплаты одного из супругов, рассчитывать на массовость довольно сложно.

еще мне кажется странным желание в первый же год вместить буквально все: стихи, квартирники, концерты, забег, мастер-классы и еще десяток активностей.