Неочевидные моменты для подачи заявок, или почему нужно увеличить число университетов в 💼

Когда вы погружаетесь в увлекательный мир поступления за границу: изучаете варианты, готовитесь к тестам, переводите документы, пишете резюме и мотивашки... логично не входить в эту реку ради одного-единственного университета и получить от ворот поворот, а диверсифицировать риски, увеличив число программ хотя бы до трёх, или 10, а в некоторых случаях до 15, как советует US News например.

И если вы считаете, что лично у вас-то точно всё схвачено и ваши шансы на зачисление железобетонные, я советую прочитать 3 "весёленькие" истории ниже и сделать собственные выводы:

1️⃣ про Италию, как они сразу отсеяли всех, кто подавался в последнюю неделю ПЕРЕД дедлайном

Университет Павии решил вопрос большой популярности своей программы очень просто — зачем изучать все заявки, вчитываться в документы, проводить собеседования, если можно просто волевым решением не брать всех, кто подался до дедлайна, просто в последних числах. Кстати, некоторые европейские университеты могут в принципе закрыть портал раньше срока, если чувствуют, что желающих больше обычного (но хотя бы не как Павия: 35 евро за рассмотрение заявки взять и не рассмотреть). Так что би кеерфул.

2️⃣ про Корею, которая может шантажировать стипендией

Ассистент одного корейского университета прислал нашей клиентке-стипендиатке письмо с заманчивым предложением использовать стипендию альтернативным способом. За разглашение информации: отмена финансирования в принципе 🤪

3️⃣ про США, которые могут не дать визу и затеять проверку, потому что ваша специальность представляет угрозу

Мы сталкивались с такой ерундой дважды: клиентки, поступившие на урбанистику в Carnegie Mellon и на химию в Stanford, были подвергнуты административной проверке а не шпиёны ли они🤔, из-за чего во втором случае учёба вовсе передвинулась на год.

Ну, и бонусом вспомните прошлогоднюю Норвегию, которая посреди процесса задрала цены до небес.