Позвольте мне раскрыть интригу, которую я нагнал в предыдущих двух постах. Итак, чем же является материя в моем понимании?

Я определяю материю следующим образом: материя - это то, из чего всё состоит. Вот и всё. Всё, очень просто. Материя - это «ткань» Мироздания.

Чувствую, что некоторые люди неверно поняли этот абзац выше и уже мысленно спорят со мной примерно следующим образом: «откуда вы знаете, что всё состоит из материи?». Но они думают, что материя - это твердое вещество, противоположность идее. И думают, что я заявляю, что всё состоит из твердого вещества или чего-то вроде того. Но нет. Мой ход мысли обратный: то, из чего всё состоит мы и называем материей - материалом Мироздания. И вся суть в том и заключается, что мы не знаем чем является сама материя, из чего конкретно всё состоит! И именно поэтому мы и занимаемся наукой, философией и даже религией - потому что хотим узнать! Логично, не так ли?

Сегодня под наукой принято понимать примерно следующее: дядя или тета-профессор авторитетно заявляет, что мы открыли то и то и теперь точно знаем, что Бог - это «излишняя концепция», материя слепая, тупая, безжизненная и бессознательная, а жизнь и сознание возникают от балды случайно и эмерджентно. На мой взгляд это не наука или плохая наука.

Хорошая наука - это: мир как-то устроен и из чего-то состоит, фундаментальный уровень этого «чего-то» мы и называем материей и стремимся ее познать и мы знаем кое-что о косвенных и вторичных свойствах того, как материя себя проявляет, но понятия не имеем, что она из себя представляет в конце концов. Именно такие мысли высказывают, например, А.М. Семихатов, Д.З. Вибе и другие действительно думающие ученые-материалисты.

Так вот. В конце концов на своем самом фундаментальном уровне, до которого нам копать еще очень долго, материя может оказаться вообще чем угодно: какой-то тупой, слепой и бессмысленной объективной штукой без сознания, самим чистым сознанием, математикой, Дао, Брахманом, Логосом, Словом, Числом, Смыслом, каким-то еще более сложным видом квантового поля или другого поля или не поля, но чем-то квантовым или наоборот чем-то континуальным как в парадигме Эйнштейна, а может быть и эфиром (ну вдруг?) или даже… Богом.

Да, да, для меня как для материалиста вопрос о том, есть ли Бог, вообще не стоит. Естественно Бог есть! Иначе и быть не может. Почему? Да потому что Бог - это и есть то, как устроен мир на самом фундаментальном уровне! Бог - это сама истина Мироздания.

Мир есть (что бы это ни значило)? Да. Он как-то функционирует и устроен? Да. Так вот это и есть Бог (законы, по которым мир функционирует фундаментально).

Вы думаете я это сам придумал? Нет. Именно это и ничего иного под Богом понимали все мировые и иные крупные и философски развитые религии всю историю человечества! Вы думали, Бог - это дед на облачке или добрый волшебник? Но такого Бога буквально никогда не существовали ни в одной религии, ни в одном религиозно-философском трактире! Всё апофатическое богослове, глубочайшая философская традиция авраамических и дхармических религий посвящена Богу как основе и истине Мироздания!

Поэтому сказать «Бога нет, я не верю в Бога» = «Фундаментальных законов физики нет, я не верю в фундаментальные законы физики». То есть сама наука, самая материалистичная и физикалистская, возможна именно потому, что Бог есть. Бог как само устройство Мироздания. Именно это устройство наука и изучает. А другого Бога никто и никогда не провозглашал. Остальное - соломенные чучела, придуманные мало образованным в философии людьми ради политических, идеалогических и иных целей, а часто просто от невежества.

Продолжение 👇