Это - продолжение поста выше 👆

Материалист применит волшебное слово, которое не означает ничего, которое является чистым догматическим богословием, которое само нуждается в обосновании, так как работает подобно магии, но физикалисты верят в него слепо и беспрекословно. Это волшебное слово - эмерджентность.

Эмерджентность - это появление новых свойств системы, несводимых к частям системы. Но! Если нового свойства не было у системы, значит оно возникло из ничего? Если новое свойство не сводится к сумме частей, значит 2+2=5? Материалист скажет "нет, новое свойство рождается в отношениях". Так значит, потенциал к новому свойству уже был в элементе как потенциал к реакции уже заложен в химическом веществе и реакция только актуализирует этот потенциал? Если да, то новые свойства системы полностью сводятся к сумме частей и никакой эмерджентности нет. Если нет, то новые свойства берутся из ничего и никакой эмерджентности опять нет.

Тут конечно материалист начнет сыпать примерами эмерджентности: вода, температура... Во-первых, пример не является объяснением механизма, а именно этого и нет у сторонников эмерджентности. Во-вторых, вода, температура и всё остальное - это не волшебное появление новых свойств из ниоткуда, как верят догматики, а вычислительная аппроксимация. Всё. Просто и ясно. И никаких чудес и нарушений логики. В общем материалист снова развален.

Да, весь современный материализм - это богословско-догматическая вера в чудеса самозарождения жизни, сознания, Вселенной, которая держится на логически несостоятельном понятии эмерджентности (2+2 не может дать 5 никак, нигде и никогда) и не менее логически несостоятельном понятии случайности (нет, квантовая физика не доказала случайность - вы жертвы плохого научпопа и сильно отстали от современной науки).

И при всём при этом, я называю и считаю себя материалистом. Почему? Зачем? Как это возможно? А потому что я знаю, что такое материя. Да, да, у меня есть действительно глубокое и непротиворечивое определение материи. И именно это определение делает меня материалистом. Скажу ли я вам это определение? А вы хотите? А вы готовы? А вы обещаете не редуцировать объем смысла до плоскости бессмысленности и попытаться действительно подумать и понять?