Снова в лс прислали отличный материал!

В этом коротком советском видео 1971 года элегантно менее чем за 2 минуты выдан "самый сок" целого ряда сложнейших научно-философских вопросов.

Квантовый мир принципиально не поддается визуализации. Точнее визуализировать его можно, но это всегда будет грубая схема, имеющая такое же отношение к реальности, как "палка, палка, огуречик" имеет отношение к человеку.

Невозможно увидеть или достоверно визуализировать то, что там происходит. Потому что то, что там происходит - это нечто большее, чем наш эволюционно развитый умвельт может воспринять. И далеко не все вещи и явления в этом мире укладываются в наш умвельт. Есть нечто невидимое не потому, что оно слишком маленькое или слишком темное или прозрачное. А потому что быть невидимым, то есть принципиально недоступным к визуальному представлению - его свойство.

Если у некоего существа нет носа, вы никогда не объясните ему что такое запах. Не потому что запах - это что-то слишком сложное для объяснения. А потому что у данного существа принципиально нет возможности воспринять и понять явление запаха.

Хоть квантовые процессы и невидимы, но они для нас всë же познаваемы. И познаваемы они при помощи математики. И только так. Еще один аргумент в пользу математического платонизма.

Говорят, математический платонизм - это просто замена одной метафизики на другую. Нет. Математика как онтологическая реальность - это нечто вроде Темной материи и Темной энергии (которые на самом деле не темные, а прозрачные, невидимые), только на более глубоком уровне. Онтологическая математика, лежащая в основе реальности - это и есть то нечто, которые мы реально фиксируем приборами, то, что реально происходит на квантовом уровне, но что мы не способны уже никак визуализировать - потому что эта математическая "материя" в силу своей фундаментальности, находится уже далеко за пределами нашей биологии и значит наших возможностей к восприятию и представлению.

Но так как мы всë-таки не упали в мир откуда-то извне, а сами являемся частью эволюционного процесса, то мы - тоже по сути своей математические объекты. Мы сотканы из того же "материала", что и вся реальность. И именно поэтому мы и можем эту реальность познавать разными методами на разных уровнях, а на самом фундаментальном - только математически.

Но самое интересное, это то, что в этом видео дается и аргумент в пользу Зенона. Апории Зенона "Стрела" и "Стадий" основаны ровно на том же квантовом эффекте, о котором говорится в видео: отсутствие траектории у "движущейся" частицы.

Очевидно, что и движение на квантовом уровне имеет иной вид, нежели, чем движение на нашем макроуровне. То есть фундаментально, движение - это совсем не то, что мы о нем привыкли думать на бытовом уровне. И это отлично показано в двух главных научных теориях современности:

1) в Теории относительности пространство и время - части единого континуума, равноправные измерения. Поэтому строго говоря нет движения в пространстве за время. Есть единое полотно континуума и мировая линия объекта.

2) в Квантовой механике у движущейся частицы нет траектории, она просто появляется здесь, потом там без промежуточных этапов. Это позволило предполагать некоторым физикам (например, Чирцов), что движение - это и не движение вовсе, а нечто вроде обмена импульсами или энергиями внутри единого полотна реальности, где уже всë свершено.

И идеи Зенона не совпали с современной наукой случайно. Он использовал буквально ту же логику. И это, пожалуй, одна из главных вещей, чему может научить нас философия - мыслить так широко, глубоко, системно, процессуально и логически выверено, чтобы видеть так далеко, как не могут другие, даже в условиях отсутствия конкретных эмпирических данных и определенных деталей. Полезный ли это навык для повседневной жизни обычного человека? Безусловно. Возможно один из самых полезных и нужных вообще.