Об этом же 👆говорит и Стивен Вольфрам: мы формируем не ту научную картину мира, которая отражает реальность, а ту, которая является возможной для наших вычислительных мощностей по отношению к бесконечной Рулиаде.

В биологии уже давно существует термин "умвельт", глубоко отражающий кантовскую идею. Умвельт - это то, как каждое живое существо воспринимает мир. Это тот самый предустановленный фреймворк, наше природное ПО (программное обеспечение). У нас умвельт один, у собак, кошек и амеб совершенно другой. В итоге мы видим мир не таким, какой он есть сам по себе, а таким, каким можем видеть через те "очки", которые нам дала сама природа. И, как говорит Кант, дело здесь не только в прямом чувственном восприятии, но и в том, как мы мыслим и в том, как мы вообще можем мыслить. В Закрытом канале еще очень давно я выкладывал ссылки на когнитивные исследования, доказывающие реальность существования априорных установок у людей. 

Однако наука сегодня говорит, что вероятно пространство и время вообще нефундаметальны. С одной стороны это еще одно подтверждение Канта: он уже 200 лет назад о том и говорил, что пространство и время - это наши "костыли" восприятия и совсем необязательно они являются самостоятельной онтологической реальностью. С другой стороны это можно и рассматривать как очередной удар по Канту: если пространство вообще нефундаментально и мы смогли это доказать физически и математически, значит мы смогли выйти за пределы априорных установок и "пощупать" вещь-в-себе?

Но вспомним с какого вопроса вообще Кант начал свои исследования. Он пытался понять и объяснить как возможна чистая математика. Как такое может быть, что математическое исследование, осуществляемое без опоры на опыт вообще, дает нам не просто новые знания, но новые и работающие на практике знания о физиеской реальности? Это буквально та же проблему, которой физик Ю. Вигнер посвятил свою знаменитую статью 1960 года "Непостижимая эффективность математики в естественных науках".

Размышляя над этим, Кант и пришел к выводу о том, что пространство и время априорны и первое является основой для геометрических представлений, а второе - для алгебраических. Через них мы структурируем реальность, не открывая еë такой какая она есть, а накладывая на нее наши собственные мыслительные конструкции, согласованные между людьми, так как наше базовое ПО у всех одинаковое.

Так может всё дело в том, что не пространство и время как таковые априорны, а сама чистая математика? А априорной она является не по случайному стечению обстоятельств, а потому, что она онтологична и фундаментальна?

Возможно, наше предустановленное эволюцией ментальное ПО носит математический характер, и математика так эффективна в науке как раз именно потому, что наши априорные конструкции не случайны, а исходят из самой сути реальности. Из самой глубины. И именно поэтому математическому описанию фундаментальных научных явлений нет аналогов: математика - не случайный язык, который откуда-то "сбоку" упал на физическую реальность, а эволюционно выработанный в нас механизм понимания реальности, и этот механизм выработался в ходе эволюции внутри самой реальности именно потому же, что реальность математична в принципе в своих самых фундаментальных основах.

Лично я считаю, что так и есть и при таком взгляде, как мне кажется, всё встает на свои места.