Философская деятельность Сократа была во многом именно ответом на "хулиганства" софистов. Ученик Сократа Платон продолжит борьбу с софистами, критикуя их за то, что они берут деньги с несведущих юношей и, не давая им настоящей философской истины, обучают играть словами так, чтоб можно было доказать или опровергнуть всё, что угодно.

Сократ и Платон выступают здесь как силы истины и добра против софистов - сил зла, которые обманывают людей. Но чему на самом деле учили софисты?

Среди наиболее выдающихся софистов я бы отметил Протагора, Ксениада и Горгия. Сначала я стал писать подробно о каждом из них, но потом понял, что получается огромная статья, поэтому ниже даю выжимку из их философии, самую суть.

Софисты (особенно обозначенные выше) - это люди, которые приложили огромные усилия к поиску истины всеми возможными путями. Но они оказались слишком честны сами с собой, чтобы замкнуться в рамках одной идеи. Когда ты изучил слишком много, когда ты провел в глубоких и честных размышлениях бесчисленное количество дней и бессонных ночей, ты понимаешь: истинная реальность настолько сложнее и глубже, чем всё, что может породить человечество, что абсолютно каждый человек в равной степени прав и не прав во всем.

Насколько профессор ушел дальше неуча в познании истины? А насколько число "миллион" ушло дальше "2" в стремлении к бесконечности?По отношению к бесконечности, миллион и двойка - это одна точка, из которой никакой путь вперед даже и не начинался. Миллион и 2 одинаково далеки от бесконечности. Вот так и профессор с неучем: по отношению к Истине они находятся на одном уровне - одинаково далеко или одинаково близко - называйте как хотите, разницы вообще никакой.

Поэтому все правы и любой абсурд истинен (Протагор). Поэтому все неправы и все концепции - ложь (Ксениад). Поэтому дело не в том, что истины нет, а дело в том, что человек эту истину постигнуть не может, а если и сможет, то никому не сумеет это знание объяснить (Горгий).

Вот поэтому обосновать и опровергнуть можно абсолютно всё, что угодно. Более того! При том, что обосновать можно абсолютно всё, ничего невозможно доказать другому человеку! Не существует такого доказательства, которое однозначно оставляет оппонента неправым и заставляет его признать вашу правоту. Вы можете сказать "2+2=4". Он скажет: "Нет". Вы покажете ему счет на калькуляторе, он скажет: "Этот калькулятор запрограммирован на обман, я не верю". И всё. Вы думаете это абсурд? В сознании вашего оппонента ваша, казалось бы супер стройная и обоснованная картина мира, выглядит еще большим абсурдом. И ничего вы с этим поделать не можете. Человек есть мера всех вещей (Протагор).

Вам кажется, что всё это не научно и относится лишь к философии? Отнюдь. Современная наука полностью пронизана концепцией смены парадигм Т. Куна и фаллибилизмом К. Поппера и У. Куайна. Согласно фаллибилизму, любое научное знание - это лишь временно признаваемая правильной интерпретация определенных фактов и не более того.

Начав свою деятельность с борьбы против софистов, Сократ под конец жизни пришел к софистической картине мира: "Я знаю, что ничего не знаю. Бог назвал меня мудрейшим, чтобы показать, что человеческая мудрость не стоит ничего, так как среди людей мудрейшим является тот, кто ничего не знает".

Продолжая борьбу с софистами, ученик Сократа Платон приходит к концепции Единого, знание о котором можно передавать только тайно или посредством метафор, логических противоречий и притч, потому что доказать и объяснить что-то кому-то прямо невозможно: никто ничего не поймет или поймет по-своему, ведь само Единое - выше и глубже, сложнее и многограннее любой логики и конкретных поверяемых фактов. Так это почти и есть софизм, но только с оттенком некоторого гносеологического оптимизма!

Какие же выводы стоит сделать из всего этого? Об этом - в следующем посте.