На протяжении многих веков математики и философы размышляли над тем, как из 0 получается 1. Где тот первый шаг, который из ничто рождает что-то? Есть ли какое-то наименьшее число, которое идет первым после 0? Очевидно нет. Но тогда как это вообще возможно, чтобы из 0 получался 1 в логике, математике, философии, онтологически и гносеологически, если это буквально равно появлению чего-то из ничего? Я нашел свой ответ.

Ноль - это не ничто, а потенциал всего. Поэтому это не пустота, а изобилие. А так как это изобилие, то мы вправе черпать оттуда всё, что нам нужно в качестве первого шага. Счет, логика, математика возможны просто потому, что из изобилия нуля мы просто можем брать и черпать всё, что угодно под наши конкретные задачи. Хотите очень маленькое число? Берите. Хотите еще меньше? Пожалуйста. Хотите сразу начать со ста или с миллиона? Всё есть, берите.

Вот так же и со смыслом. Материалисты говорят, что смысла жизни нет. Философствующие материалисты говорят, что смысла нет, поэтому мы можем сами его для себя создать. Я же говорю, что смысл изобильно разлит повсюду и именно поэтому мы вправе черпать его огромными ложками и творить из него что-то свое и для себя.

Одна из самых глубоких мыслей, что я слышал по этой теме и которая перевернула моё мировоззрение, большинству покажется примитивной и абсурдной. Мысль эта такова: о смысле жизни думает тот, кто не живет.

Один мой друг считает, что получать боксерской перчаткой по голове не больно - она же мягкая. У него просто не было этого опыта, он делал выводы о жизни, наблюдая со стороны. Другой считал, что вряд ли это совсем уж не больно, потому что иначе люди не падали бы в нокаут. Он интересовался боксом, у него были мысли пойти на тренировки, но живя в повседневной рутине и суете он, рационализируя по сути иррациональную жизнь, не верил, что на это действительно стоит тратить время. Ну что такое бокс? Ну придешь, попрыгаешь, получишь по голове. Ну круто, мужественно, но в целом зачем? Но однажды, послушав моего совета, он вышел в ринг...

Его жизнь разделилась на до и после. Эмоции зашкаливали. Он захлëбывался эмоциями. Он словно испытал просветление, у него словно пазл сложился и он познал эту жизнь: он понял каким он был и каким мог бы быть и каким еще может быть. Он понял, что смотреть и участвовать - вещи, которые не имеют ничего общего. Он понял всё. Он прочувствовал. Он просто попробовал жизнь. Он попробовал жить.

Мы часто именно смотрим, а не участвуем. Мы живем "в голове" - рационализируем, объясняем себе свои неудачи объективными факторами, просто плывем по накатанной, фактически буквально наблюдая собственную жизнь со стороны. Поэтому и пытаемся найти смысл. А надо не наблюдать, а жить. Надо творить жизнь. Творить смысл.

Мироздание именно так и устроено: можно всё. Плыть по течению, держась за что-то прочное в виде дипломов, образований, карьеры, достижений, ипотека, машина в кредит, пенсия, смерть - ничем не лучше, чем натворить суеты. Многие люди получают одно образование, потом второе, потом третье именно для того, чтобы подольше не начинать жить. Потому что начать жить - это всë равно, что выйти в ринг. Страшно. Зато какие эмоции. Таких эмоций никогда не получить рационализацией собственных комплексов, отказываясь от жизни и собственной самости в пользу "проверенного пути", "надежности", чтоб "всë, как у людей".

Жить в кайф, как поется в известной песне, это не значит деструктивно беспределить. Это значит творить свой любой смысл и свою жизнь, так, чтобы именно чувствовать зачем вы живете, а не искать рационализации. Как было совершенно глубоко и справедливо отмечено в комментариях, понимать что-то по-настоящему - это ведь по сути примерно то же самое, что чувствовать.

Смысл жизни невозможно найти или познать. Его можно только создать и прочувствовать. А для этого нужно одно - жить, а не наблюдать свою жизнь со стороны. Выйдите на ринг, став творцом и субъектом. А если вас спросят, почему вы там как-то неправильно живете, не как все, то вы им ответьте: я художник, я так вижу. Они уйдут, так и не поняв, что это даже не сарказм.