«Театральная постановка»: истцы по делу о дороге в Лосином острове намерены подать жалобу на ангажированность судей

Истцы и слушатели, присутствовавшие в четверг на заседании по делу о незаконной дороге в Лосином острове, решили подать жалобу на имя председателя Мособлсуда. Основание — предположительная ангажированность судейской коллегии, утвердившей экспертизу полностью на условиях подрядчика «МСУ-1»:
вопросы — только от «МСУ-1»;
экспертная организация — та, которую предложил подрядчик.

❌ Доводы истцов (вопросы выходят за рамки иска, нужны другие формулировки) — проигнорированы.
❌ Альтернативные вопросы истцов — проигнорированы.
❌ Три альтернативные экспертные организации, предложенные истцами, — проигнорированы.
Суд выбрал: Управление проектно-экспертных работ и судебных экспертиз МИИГАиК, предложенное «МСУ-1».

Факт, который многое меняет:
В том же МИИГАиК на кафедре уголовного права работает Ирина Маканова — бывший директор департамента ООПТ Минприроды РФ. Она читает курс «Государственное регулирование и правовой статус особо охраняемых территорий».
Именно Маканова:
❌ согласовала Соглашение об установлении сервитута между администрацией нацпарка и ГБУ МО «Мосавтодор» (заказчиком «МСУ-1»);
❌ подписала положительное заключение экспертизы по Проекту освоения лесов для «Мосавтодора».

«Ситуация неоднозначная и, если не свидетельствует о конфликте интересов, то как минимум требует судебного запроса в администрацию МИИГАиКа», — говорят истцы.

Вот что говорят участники процесса:
✅Олег Капуста, истец: «Мы были свидетелями театральной постановки и получили доказательство этому. Ни наша аргументация, ни вопросы не приняты, а предположительно аффилированная организация назначена для проведения экспертизы».

✅Адвокат Дмитрий Трунин: "Предупреждения и угрозы в адрес истцов говорят о том, что судьи априори не на стороне людей".

✅Марина Антонова, слушатель: «Представленные „МСУ-1“ вопросы, по сути, отвечают только на один: „А есть ли эта дорога сейчас?“ Я не понимаю, зачем платить 450 тыс., чтобы ответить на вопрос, построил „МСУ-1“ дорогу или нет. Все знают, что построил. О какой честности, о какой неангажированности можно при этом говорить?»

Как считают истцы, выбор экспертной организации и формулировка вопросов создают веские, юридически обоснованные сомнения в беспристрастности и объективности суда, а также указывают на признаки нарушения принципа равноправия сторон.
видео: ГМ

#ГоворятМытищи_общество #ЛосиныйОстров #суд #автодорога