Почему развитые государства предпочитают завозить в виде беженцев дикарей из стран-помоек? Все просто.

Кто-то воспринимает государство современного типа как очаг родной, для кого-то это национальный флаг, гордость, рев трубы и боевой робот (Левиафан Томаса Гоббса), а для некоторых конспирологов - просто кроликоферма.

Где вместо кроликов - сапиенсы. Государство их одомашнивает, промывает мозги, учит языку и созданной им для них их искусственной истории. Все языки в современных государствах - искусственные. Это плод труда нанятых и воспитанных государством лингвистов, филологов и педагогов. Никаких французских, немецких, английских, русских и так далее вплоть до украинского 😂 языков до начала эпохи Модерна и массового Просвещения (XVIII-XIX веков) не существовало.

Был бульон из кучи наречий, диалектов и надязыков, над которыми парила в узком правящем слое (1-2% населения) сначала письменная латынь, а затем - с XVII века в ряде стран, местные "центральные" языки (северофранцузский, тосканский, верхненемецкий и т.п. диалекты). Чем меньше страна жила в условиях реальной серьезной языковой дисперсии, тем проще для государства было создание "общего государственного языка". Это касается в первую очередь колонизационных окраин Европы (Скандинавия, Прибалтика, Польша, Россия, Украина и т.п.).

У доместикации сапиенсов есть объективный боковой "выхлоп". У них по мере роста уровня жизни, роста численности городского населения и уровня образования рождаемость падает до... почти нуля. В современной Европе СКР в среднем где-то 1-1,3. Будет падать до 0,5-0,8.

Кроликоферма за 2 поколения таким образом остается без сапиентной биомассы (точнее, с кучей пожилых и стариков). Государствам-фермам остро нужны молодые и фертильные сапиенсы. Ему без разницы, кого и как оно будет доместицировать, ему нужна биомасса с прогнозируемой положительной демографической динамикой. Поэтому местное население банально замещается, как это предсказала ООН в 2001 году.

При этом завоз "беженцев" - это серьезные расходы. За каждого сапиенса страны Евросоюза в первый год его пребывания платят от 15 до 20 тысяч евро. Каждый год Германия и Франция выкладывают по 28-35 миллиардов евро на прием новых "искателей убежища" и уже принятых "беженцев".

В Швеции в 1980 году около 95% населения было этническими шведами. Сейчас таковых осталось около 65%. С учетом детей от смешанных браков - около 70-72%. Предполагается, что к 2040 году доля этнических шведов в общем населении страны Тре Крунур обвалится до 50-55% (см. Карлосон больше не живет на крыше).

Но поделать с этим нечего. Рабочая сила во всем этом процессе, который был оформлен еще в 1951 году женевской "Конвенцией о статусе беженцев", играет третью роль. Конвенция создавалась именно под будущие миграционные потоки в нашем формикарии. Согласно ей, любое государство-подписант обязано принимать "беженцев" и содержать их.

Поэтому рабочая сила ЕвроРейхом выкачивается из восточноевропейских вымиратов (уже выкачана наполовину), а фертильных особей завозят из помоек-биореакторов стран Третьего мира. Каждому свое. Украинцы, румыны, литовцы, хорваты, молдаване - это все негодный материал для восполнения биомассы,. Это все те же европейцы со средним СКР в 1-1,2. А вот каждый принятый и натурализованный афганец или дикарь из Сомали - это всегда несколько детей плюс 2-3-4 брата-сестры и т.п. с их детьми по программе воссоединения.

Правящему классу и его кошерной обслуге это выгодно. Управлять бульоном из 10-12 этносов легче, чем мононациональной страной с огромным средним классом, который постоянно лезет в политику. Поэтому идеал недалекого будущего - это Швеция, Великобритания или Германия, где доля "коренных" будет около 40-50%. И это вполне годится для построения в дистриктах новой сапиентной "общности", как полагают социальные антропологи и архитекторы. 😎#конспирология