Как-то неожиданно взял и исчез с политической карты мира Сирийский Курдистан.

Представитель США в Сирии Том Баррак встретился с руководством автономии — и враз милитаризованное государственное образование площадью 50 000 км², населением в 4,5 млн человек и вооруженными силами численностью около 100 000 человек (включая отряды женского ополчения), перестало существовать. Оно передало исламистскому правительству Сирии под контроль территории, нефтяные месторождения и даже тюрьмы с боевиками ИГИЛ (признанной в РФ экстремистской организацией).

И всё это — под пустые обещания безопасности. О том, чего они стоят, могут рассказать алавиты и сирийские христиане.

В общем, Сирийский Курдистан слинял даже не за три дня, а за пару часов переговоров.

Притом что сирийские курды висят не в воздухе: на востоке от них расположен вдвое больший и по населению, и по вооруженным силам Иракский Курдистан, с которым они вместе совсем недавно громили боевиков ИГИЛ.

В теории 300-тысячная объединенная армия фанатиков-националистов, рожденных и всю жизнь проведших в борьбе за свободу, для этого региона является силой, не имеющей противников, способных нанести ей критическое поражение на поле боя.

Поэтому такая сдача выглядит историческим парадоксом. Как такое может быть?

Но буквально две недели назад все наблюдали за операцией по похищению Николаса Мадуро и задавались тем же вопросом: «Как такое может быть?». Год назад режим Асада рухнул за считанные дни, и ровно тот же вопрос витал в воздухе.

Однако подобные вопросы возникают лишь в парадигме исторического материализма, где каждое событие обусловлено социально-экономическими факторами.

И ступор наступает потому, что, опираясь на эту методологию, нужно как-то исхитриться и объяснить:

- почему Асад удержался в 2015-м, хотя бои шли уже в Дамаске, а в 2024-м свалил при первом же шухере?

- почему курды смогли победить в резне 2014–2015 годов, а в 2025-м всё сдали без боя?

- почему Мадуро устоял во время кризиса 2019 года, в том числе благодаря верности силовиков, а в 2025-м те же самые силовики его просто сдали американцам?

Объяснялка сломается

Думаю, поэтому пора вводить в историческую науку концепцию «звоночка». Смысл концепции такой, что тот или иной режим держится не столько благодаря объективным законам экономики или политологии, сколько из-за существования консенсуса основных глобальных игроков о его необходимости — или хотя бы конфликта их мнений. Как только возникает новый консенсус о необходимости ликвидации, поступает «звоночек»: и режим, его лидер или они вместе мгновенно, и часто добровольно исчезают так, будто их никогда и не было.

При этом публично доступной рациональной причины для такого компромисса может и не быть. Узнать, на чём он был основан, удастся, возможно, лет через сто, когда рассекретят архивы. И то не факт.