Экономист Константин Сонин комментирует рецензию Анны Наринской на роман Дмитрия Глуховского «Регистрация»

Анна Наринская: «Это Россия, в которой нет не только условных Беркович и Петрийчук, Скобова и Шлосберга, это ладно, положим, мы все считаем, что это единицы. (Хотя кто сказал, что единицы не надо учитывать? Солженицын, наверное, ненавидел советскую власть не меньше, чем Глуховский ненавидит путинскую, но "Матренин двор" написал).

Но тут нет — ох, не буду приводить реальные примеры — и тех, кто путем, да, компромиссов борется за что-то хорошее. Да что там — вообще нет тех, про кого непросто понять, что по их поводу думать и чувствовать».

Константин Сонин: «Даже не обсуждая вопрос о том, ненавидел ли Солженицын советскую власть в 1959 году, когда рассказ был написан, или в 1963 году, когда был опубликован в "Новом мире" — "Матренин двор" совершенно трансцендентен по отношению к советской власти.

В прозе "деревенщиков", эпигонов Солженицына, всех этих беловых, лихоносовых и распутиных, можно уловить послание: деревня – добро, город – зло. Но у Солженицына нет в Матрене никакого добра. Он не Матрёну "праведником, без которого не стоит село" назвал, а значение слова "праведник" по-новому определил. Обычные-то праведники у него в "Раковом корпусе", целая галерея»

Читайте полностью на сайте «Эха» / без VPN