В ожидании нацвождя

Дискретизация сурковской традиции неприемлема - стоило бы продолжить в смысле терминологии. Тем паче, скоро 9 мая, и объективно требуется вдохновить - и вдохновиться, так или иначе. Сейчас кто о мобилизации говорит, кто об официальном объявлении войны Украине в этот день...

Однако давайте не забывать о том, что день этот - прежде всего, святой. Все дискуссии, все разговоры, которые теперь ведутся, "стягиваются" к одному - не только Украина, но и весь коллективный Запад могут (и, скорее всего, будут) в этот день поставлены на одну планку с противником, победу над которым отмечали в далеком 45-м. Иначе с чего все чаще и чаще вся Украина скопом и Запад с ней именуются нацистскими?

Другого, как говорится, не дано. Не случайно ведь загодя Лавров спешит дезавуировать любые привязки Дня Победы к актуальным достижениям на "спецоперационном" поле брани. Потому что нет их и непонятно когда и где предвидятся, но для "вставай, страна огромная!" требуется определенная отправная точка. А тут все просто и ясно выходит: начали "спецоперацию по денацификации" - так весь Запад против нас встал стеной. И кто они такие после этого, если не наци?

Так вот, возвращаясь к Суркову - теперь и целого нацлидера мало. Ведь это еще нулевых термин-образ. В смысловом плане взлелеянный и выпестованный, в том числе, и бурными дискуссиями о "сильной руке" 90-х годов, проходившими в национально-патриотической среде. Помните? Мол, России "дерьмократия" чужда, никто, кроме "царя" ей управлять не может и т.д. Все это, разумеется, было принято во внимание, но терминологически-смысловое отражение нашло самое широкое из возможных. Однако теперь само время диктует мобилизацию терминологии: нужен национальный вождь. Ведь "ковбойцы" живут известно где - в Америке.