Госплан 2.0?

Управление экспертизы и планирования уже одним своим названием отсылает к Госплану, реинкарнация которого давно ожидается и обсуждается в Телеграм. Поэтому на удочку "обратной связи" попасться было сложно и вопрос: вы уж выберите что-то одно, либо фидбэк, либо планирование - поставлен абсолютно обоснованно. Никакая "кадровая и организационная перезагрузка" не изменит качественно роль Экспертного совета, пока он функционирует при правительстве-субъекте. Но если цель реорганизаций иная, в чем же она тогда состоит? Ответ содержится в самой задаче, поставленной перед новым управлением: "интегрировать систему обратной связи в плановую работу Белого дома: сейчас фрагментированная система работы с экспертами часто приводит к обсуждению ими решений, которые уже приняты". Мишустин привык к системе, где все разложено по полочкам и нет места волюнтаризму и штурмовщине. Но если до сих пор тамошние эксперты обсуждают вчерашние решения - значит скорость их принятия имеет значение?