О чем следует помнить перед тем, как браться за лечение рака яичников, часть 5: вторичная циторедукция и разбор SOC - 1
#ovarian

Спустя пару лет после выпуска из ординатуры, я по новому взглянул на мероприятие, называемое "журнальным клубом". Если хоть немного понимаешь что - то в предмете обсуждения и если есть кому пояснить неочевидные моменты, то мероприятие становится весьма полезным и прикольным.

Так вышло, что за пару дней до увольнения из клиники Белоостров, к нам в гости в клинику заехал Никита Бурлов из ebm_base(все совпадения случайны,события между собой не связанные). Засев в консилиумной, где нас всех связали и заставили вникать в статистику, мы с коллегами дружно сидели и разбирали нюансы интерпретации результатов клинических исследований, а заодно обсудили результаты сравнительно недавно опубликованных данных исследования SOC - 1 - третьего исследования, где (наряду с GOG 0213 и DESKTOP III) исследователи пытались ответить на вопрос: имеет ли смысл циторедукция при лечении платиночувствительно рецидива рака яичников

Полный текст статьи из Nature я сброшу в комментариях. А вашему вниманию предлагаю очерк, написанный по остывшим следам очного разбора результатов SOC - 1 и размышлений на тему того, почему в трех исследованиях мы увидели несколько разные результаты и кому же, все таки, уместно предложить вторичную циторедукцию при раке яичинков. И о чем следует помнить, если вы ввязываетесь в подобную авантюру.

Передаю привет ebm_base, а вам предлагаю познакомиться с предметом воскресных размышлений более подробно:

https://telegra.ph/Razmyshleniya-o-vtorichnoj-citoredukcii-pri-rake-yaichnikov-na-osnove-analiza-dannyh-SOC---1-09-21-2