Подумал, что стоит пояснить аудитории, как воспринимать подобные посты и в чем их смысл

Я нередко кого-то/что-то пытаюсь стебать, иронизировать, метаиронизировать, постметаиронизировать и т.п. и т.д.
Но! В каждом таком посте вся шутка направлена на содержание.

Я не говорю и не считаю, что кто-то плохой врач, специалист, с кривыми руками, калечит пациентов.
Я не говорю и не считаю, что чей-то продукт/лекция/канал/знания плохие, не нужны людям, должны быть удалены и прочее.
Некоторых людей я знаю лично (некоторых только в сети), и о них у меня только положительные впечатления, как о специалистах, профессионалах в своей области.

Но суть часто в формулировка и действиях, которые противоречат идеям и принципам этих людей. При этом, если бы они занимались клоунадой или просто писали как есть, то я бы и внимания не обращал.

И я не указываю на источник (кто, откуда). А потому что зачем? Я не человека «критикую», а лишь какую-то фразу, поведение, момент!

——————————————————

В чуть шутка здесь. В первом же предложении. Что такое знать докмед по-настоящему? Надо изучить все документы FDA/EMA? Надо изучить все первоисточники по развитию методологии и анализа данных? Надо изучить современные подходы к проведению клин исследований, анализу и интерпретации?
На мой взгляд максимально клишированная маркетинговая фраза.

А дальше обещают познакомить с ключевыми принципами (т.е. есть не ключевые), разобраться в концепции польза/вред (т.е. есть другие концепции), узнать о доказательном враче (есть недоказательные врачи). И при этом больше ясности и ни грамма лишнего.

Думаю Ф. Харреллу пора удалять свой форум. Уже все ясно (нет).
Чем дальше про это все читаешь, тем больше понимаешь, насколько сложно все, насколько запутанно, насколько неясно, насколько много нюансов.

При этом, насколько я знаю, автор об этом упоминает, в курсе об это говорится, но рекламная кампания говорит о другом.
Шутка именно в противоречии формулировок и идей. Кто-то считает это неважным, и что я просто докопался (бинго). Кто-то считает это важным (бинго-бинго). А кто-то просто с поп-корном следит за моей клоунадой, понимая, что я пишу о том, что мне интересно (бинго-бинго-бинго).

Не надо искать смысл и критику между строк, если ее нет. Все противоречия перед вами

——————————————————

Добро пожаловать, вы в цирке! Антракт!

P.S. иногда мне интересно попытаться разобраться в нюансах методологии исследований и анализа данных, поэтому я о них тоже пишу. Но я спокойно отношусь к критике и замечаниям, потому что знаю, что мои знания сильно ограничены (не настоящий доказательный врач я, что ж поделать)