Еще один подкаст про докмед, где мы чуть глубже копаем в сторону статистики и науки

Этот выпуск более душный, чем предыдущие. Тут нечего даже пытаться это скрыть. Посмотреть стоит тем, кто хочет понять, что не все так просто в доказательной медицине и в методологии науки и статистике надо разбираться.

Основные тезисы из выпуска:

🌟 Доказательная медицина — это не только про доказательства. Но многие этого не знают и искажают понимание докмеда.

🌟 Если вы еще не разобрались в доказательной медицине, то держитесь: есть еще и научно обоснованная медицина. Это попытка исправить недостатки доказательного подхода.

🌟 На примере омепразола разобрали, что не у всех адекватных лекарств есть РКИ, подтверждающие их эффективность. Но фуфломицинами от этого они не становятся.

🌟 Я перепутал конфаундинг и случайные корреляции. А Никита пояснил, в чем разница, и рассказал про черный ящик, корреляцию, каузацию и ассоциации.

🌟 Николас Кейдж связан с гибелью людей.

🌟 Коротко проговорили, насколько глубоко нужно погружаться в науку и статистику.

📺 Посмотреть:

– YouTube
– ВК
– Рутуб
– Дзен

🎧 Послушать:

– Mave, Яндекс Музыка и другие подкаст-платформы
– Послушать прямо в Телеграме

Кто в ролях 🤡

Никита Бурлов — хирург, любитель статистики и человек, которого забанила половина блогеров из мира науки и медицины.

– Блог Никиты @ebm_base
– Группа журнального клуба vk.com/jcmma