После заседания начинается моя "административная" 🥴 работа: загрузить видео, сделать опрос по заседанию, сделать домашку и прислать (а потом ещё проверить), внести данные в таблицу по заседанию, посмотреть кого надо (ли) исключить и т.д. Мб доотвечать на вопросы в чате.

Какая цель всего этого безобразия? Я не знаю 🤷🏻‍♂️
Когда-то я думал, что научить критическому чтению статей, лучшему пониманию статистики и методологии исследования и прочая чушь... Сейчас же я скорее воспринимаю это место, где я и участники можем учиться сомневаться и размышлять. Т.е. глобальной цели нет. Это просто сообщество с возможностями (одна из главных - возможность ошибаться 🙋🏻‍♂️).

Так же иногда мы зовём гостей ("больших" врачей, учёных, профессионалов своей области), чтобы они с участниками разобрали статью, провели мастер-класс, прочитали лекцию, просто поговорили. Иногда участники сами занимают место ведущего или лектора. Разнообразие вносит новый интерес участия в клубе 🤓

Когда проходит новый набор, то участники тоже решают тест со 2 этапа (для них это промежуточный). По результатам теста никто не вылетает (мне он нужен для опосредованного понимания их уровня, им для самопроверки). Но если участник забил и тест не сделал, то его будет ждать участь как после 3 пропусков подряд (хотя есть индивидуальные случаи). А затем я, ради интереса, сравниваю результаты участников и конкурсантов (пока разница получена только по последнему тесту 😁, о чем писал тут).

Ничего сверхсекретного в нашем закрытом журнальном клубе не происходит)
Иногда проходят открытые заседания, чтобы показать, как у нас проходят заседания (там не наиграно, участники заранее ничего не получают кроме статьи, я не задаю "мягкие" вопросы (некоторые простые мы иногда пропускаем, конечно), все как на обычных заседаниях)

Есть ли что-то, что вам было ещё интересно узнать о журнальном клубе? 👇🏻

@Ebm_base