TGViewer
Ebm_base Ebm_base @ebm_base · 3.95K subscribers
Post #349 1.72K
ПРОСТО ДОКОПАЛСЯ НА ПУСТОМ МЕСТЕ
⠀
Я тут решил устроить небольшое описание статистического анализа, который можно встретить в диссертациях. Итак, наш пример в изображениях (рис.1 и 2).
⠀
Насчет ПО ничего говорить не будем, каждый пользуется тем, чем умеет и в чем удобнее 👨🏻‍💻
⠀
Если есть традиционные показатели описательной статистики, то значит есть нетрадиционные (кто знает напишите)? 🫢🤔
⠀
Достоверность различий... Мда, тут без слов... Отсылаю к этому посту 🤬
⠀
t-тест Стьюдента, получается, если он используется, то предполагается равенство дисперсий в выборках. А если это окажется не так? Почему сразу не прописать про поправку к t-тесту Уэлча, для которой не обязательно равенство дисперсий 🤨
⠀
Интересно, а Фишер в курсе, что он разработал t-критерий 🤣 Почему-то такой не находится, но зато сразу в поиске выпадает F-критерий Фишера, который применяется в дисперсионном анализе (ANOVA). Как можно заметь, обычно используется заглавная F 🤫
⠀
К уровню значимости p<0,05 кроме претензий к "достоверности" нет.
А вот F<0,05 - это просто сюр 🤡 Давайте посмотрим на распределение Фишера (на рис.3), которое имеет тестовая статистика (F-критерий). Как мы видим область отклонения (т.е. которая соответсвует p<0,05) находится справа, т.е. тестовая статистика должна иметь значения в большую сторону "<" (и это больше, чем 0,05) 🙈
⠀
Про различия между вероятностью ошибки (кстати не указано какой) и показателя р у меня тоже есть пост 🥶
⠀
Зачем расписывать показатели диагностики, если они стандартизованы? А почему тогда не расписываются формулы критериев, которые описывались ранее (они же более сложные)? 🤡
⠀
Для чего оценивалась корреляция, нам не говорят (догадайтесь сами). Почему используется непараметрический коэффициент корреляции? Предполагается нелинейная связь? На основании чего? 😵‍💫
⠀
Дальше указывается логистическая регрессия... Какие модели будут строиться (одно- или многофакторные)? Как она будет оцениваться? Какие параметры из нее будут использоваться (спойлер, никакие!)? Да, похер 🖕🏻
⠀
Затем оценка классификации модели при помощи ROC-анализа. Ох... Это вообще отдельная большая тема, где важно обоснование. Есть особенности при использовании многофакторный моделей. Есть другие подходы со своими особенностями. Зачем об этом писать? Для чего определялась точка отсечения? Как она выбиралась (да-да, ее можно выбрать)? А действительно, не за чем. Пусть читатели сами додумывают 😓
⠀
Идеальная модель - слишком широкое понятие. Она может быть идеальная со статистической точки зрения, но быть бессмысленной/неосуществимой с клинической 🤦🏻‍♂️
⠀
По каким критериям принималось решение о значимости модели мы тоже не узнаем... Вы что не в курсе что ли? Это же так просто. Гугел откройте 👨🏻‍💻
⠀
Самое страшное, что это не единичный пример, лишь показательный. Насколько можно доверять таким диссертациям? Поменяют ли что-то они в клинической практике? Будет ли от этого какое-то значение, кроме наличия статуса "к.м.н." у врача? 🫨
⠀
Как много вопросов, как мало ответов...

@ebm_base

#просто_докопался #ebm_statistica
  • 👍 11
  • 💔 3
  • 💩 2
  • ❤ 1
More from @ebm_base
  1. Oct 12, 2026⚪️ Друзья, делимся с вами важной новостью! Сегодня на площадке было представлено многоцент…
  2. Oct 8, 2026photo post
  3. Oct 8, 2026document post
  4. Oct 8, 2026☕️Дорогие друзья, сегодня утро начинается не с кофе, а с программы конференции 4SurgeonsCl…
  5. Oct 8, 202610 октября расскажу о первых результатах РКИ, в котором я принимаю участие)
  6. Oct 2, 2026Мы боялись, что искусственный интеллект будет имитировать понимание, но теперь человек нач…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →