Я не знаю таких биостатистиков, которые из-за выбросов или других проблем заставляют менять ВСЁ исследование. Обычно описывают выявленную проблему, обосновывают принятое решение по ее исправлению, демонстрируют несколько результатов оценки и делают выводы с учётом вышеперечисленного.

У биостатистиков нет задачи задолбать врачей, подстраивать клинические задачи под статистические "хотелки", из-за одной проблемы ломать все исследование (неважно это клиническое исследование или диссертация).

Есть задача только помочь клиницистам грамотно провести исследование (получить насколько возможно точный ответ на заданный клинический вопрос)

Как пример, мне нравится это исследование, где исследователи столкнулись с высокой частотой кроссовера в 1 группу. Они описали проблему, свои идеи для ее решения, продемонстрировали все результаты. Но как мы видим никто (ни исследователи, ни статистики) не поменяли исследовательскую задачу, не отменили свое исследование.